На главную сайта

Что, где, когда и как в Иерусалиме

Студия "Корчак"

Литературный конкурс
имени
Януша Корчака
(четвёртый этап, подведение итогов сентябрь 2006)

Обсуждение конкурсных произведений (этап 4)
 

ФОТОРЕПОРТАЖ О НАГРАЖДЕНИИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ЧЕТВЁРТОГО ЭТАПА ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА ИМЕНИ ЯНУША КОРЧАКА

Для того, чтобы связаться с секретарём жюри или послать текст для этой страницы, воспользуйтесь этой формой (все поля обязательны):

ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Начало обсуждения здесь.

Добавлено 17.08.06, 18.12

Новогодняя зима
В оценке этого рассказа я больше согласна с Марком Азовым, чем с Яковом Шехтером. Не знаю, насколько молод автор, но причины пороть его "прилюдно на литературной площади розгами, вымоченными в соленой воде" совершенно не вижу. Тогда Короленко, написавший прекрасный трагический рассказ "Дети подземелья", тоже делал это для денег, или славы или ради вышибания слезы? Не могу сказать, что по художественным достоинствам рассказ "Новогодняя зима" очень сильный, и в нем, конечно, есть сентиментальность. И все же это трагическая история мальчика, оставшегося без родителей. Контраст – канун праздника, Новый год, всегда связанный с новыми надеждами, и обреченность, скорее всего не только одного, отдельно взятого ракового корпуса, – вот, о чем рассказ. И это не сериалы, с надуманными событиями, вечно пропадающими детьми и бесконечно ищущими их родителями. Вот они-то и вызывают слезу у сердобольных бабушек. А этот рассказ порождает скорей не чувство жалости, а чувство тоски и безысходности, потому что он реалистичен.


Детство в мегаполисе, или записки современной матери
С интересом прочла эссе или страницы из дневника с рассуждениями. Язык хороший, чувствуется, что автор образованный, многим интересующийся человек, умеет наблюдать и предать свои наблюдения на бумаге. Однако, главная идея и вывод автора, о том, что эпоха формирует характер человека, на мой взгляд, психологически неверна. Я не хочу сказать, что время, в которое мы живем, никак не влияет на современных детей. Эпоха, уровень цивилизации, безусловно, влияют и на детей и на взрослых. Кто сейчас откажется от мобильного телефона, компьютера или других удобств, но это не главное, что определяет характер, склад ума, взгляд на мир. У этой мамы получился такой непохожий на нее рациональный ребенок, может быть он унаследовал папины гены. Ведь даже в одной семье могут быть абсолютно разные дети, хотя живут они в одно время и в одном месте. Однако воспринимать окружающий мир они могут по-разному.

Добавлено 31.07.06, 21.55

Добавлено 31.07.06, 16.42

Новогодняя зима
Если бы я хотел показать молодым авторам, как нельзя писать, и захотел бы выбрать для примера какое-нибудь произведение, то весьма вероятно, остановился бы именно на этом рассказе. В нем собраны главные, типичные приемы выдавливания слезы из сердобольных старушек предпенсионного возраста. Одинокий, брошенный всеми мальчик, жестокий мир взрослых, детская умилительная наивность, и, конечно же, добрый Боженька. А в конце обязательная смерть сиротки. Раньше, для того, чтобы вызвать такую же реакцию, ходили по дворам шарманщики, распевая «жалистные» песни, вроде «разлука, ты разлука», И сердобольные женщины предпенсионного и более возраста, бросали им завернутые в бумажку пятаки. С того шарманщики и жили. Их еще можно понять - кушать сильно хотелось. Сегодня за такие шмальцевые сюжеты не платят, и нет никакой причины их сочинять. Более того, так писать – стыдно. Это дурной вкус, пошлость. За произведения подобного рода юного автора нужно прилюдно пороть на литературной площади розгами, вымоченными в соленой воде. Чтоб надолго запомнил и больше не пытался. И чтоб вспоминалось не стыдом, а болью.

Добавлено 30.07.06, 21.58

"Новогодняя зима".
Я слишком стар, чтоб с холодным сердцем судить об этом рассказе. А судья должен быть беспристрастным. Полагаюсь на мнение других членов жюри.

"Крещение".
Ничего, более достоверного и глубокого, без разделения на черное и белое, добро и зло, я не читал. В этом дневнике правды на целый роман. Молодец, кто это нашел, оценил и превратил в художественное произведение. Тут и война и террор и Россия - все это напоминает зону из "Сталкера", картина апокалиптическая!

Добавлено 30.07.06, 21.08

Член жюри Марк Азов:

"Маленький ангел".
Подзаголовок "Правдивый рассказ" - пожалуй, и есть рецензия. Правда жизни, описанная в рассказе, говорит сама за себя: Чечня, развалины Грозного и больной ребенок, погибшие родители. Нарочно не придумаешь. И хорошо, что автор не придумывает. Для нас достаточно. Людей, которые ничего этого не знают, пришлось бы убеждать дополнительными деталями и образами.

Добавлено 30.07.06, 14.37

Член жюри Марк Азов:

"Детство в мегаполисе, или записки современной матери".
Прекрасное, умное и убедительное эссе, написанное с художественным вкусом. Автор анализирует сдвиг поколений, как сдвиг пластов земной поверхности. Масса убедительных примеров рождения иного мира в присутствии мира предыдущего. Интереснейшее исследование, взгляд через ребенка. При этом много образных находок. Хотя, на мой взгляд, это наблюдение сродни научному, автор умеет быть и просто художником слова. Об эскаваторе:
" Огромное чудовище с рыком, ревом, хрипением, лязгом и стонами жадно вгрызается в пеструю землю: слой темный, слой желтый, слой глинистый. Пахнет выдранной с корнем травой, пахнет влажной утробой земли, пахнет затхлой соляркой и разгретым металлом. Чудовище раз за разом поднимает морду с железными зубьями, хватает кусок, потом отводит вбок длинную шею - и выплевывает его поверх грязной кучи. При этом оно иногда приседает на задние лапы и словно чуть-чуть пританцовывает".

И все это, как нельзя лучше, соответствует теме "Взрослым о детях". Что хорошо - то хорошо.

Добавлено 30.07.06, 12.50

Автору "Трех роз" (в ответ на реплику на странице читательских обсуждений). Не сомневаюсь, на себе испытал, что похвальная рецензия приятней критической. И от члена жюри обязательно чем-нибудь пахнет: либо розами, либо совком для уборки мусора. Но такова судьба творческих людей. Кто выдержит, поймет и преодолеет, тот добьется успеха. А дамское рукоделие тоже требует таланта и терпения - это и мне известно. И тоже бывает либо со вкусом, либо с претензией. И, кроме того, это другой жанр.
Эвелине Ракитской. Я не советовал автору читать Пушкина, я советовал, кроме Пушкина, читать современных поэтов и искать свой голос.

Добавлено 29.07.06, 05.59

"Где ты, Владимир Ильич".
Остроумная запись остроумных родителей на живую тему. На глубину и художественнось не претендует. Полностью подходит под номинацию "Взрослым о детях".

Добавлено 25.07.06, 18.46

Нищие

Хочу еще раз вернуться к этому стихотворению, т.к. мне кажется, я мало о нем написала, а проблема очень важна. И если она так же остра, как и во времена Диккенса, о ней надо говорить. Как об этом говорить, можно поспорить, Марк Азов считает, что " надо бить по морде тем самым ватником, а еще лучше нейлоновой курткой с чужого плеча…", Эвелина Ракитская обвиняет во всем устройство общества, и это, безусловно, верно. Но ведь абсолютно идеального общества не бывает, однако, не все же родители алкоголики, а дети воры и хулиганы, здесь есть над чем задуматься, и молодец автор, поднявший эту проблему, и, по-моему, выбравший верную интонацию. Особенно мне понравился образ:

"Их свобода - свобода мяча,
Пнув однажды, пинают все время".


Карандашные истории

Итак, появилось еще одно представление, веселое, интересное с выдумкой, и сюжет есть и юмор. Но нужно, на мой взгляд, его отшлифовать, поработать над рифмой. Иногда даже нельзя сказать, что рифмы неудачные, а просто их нет, там, где по идее они должны быть:


Белый - снег.
Раз-два-три-четыре-пять.
Красный - мак.
Зелёный - лес.


Лексика тоже кое-где хромает, например:

Сучья лезут в карман,
За рукав, воротник зацепляются...

Лучше бы было цепляются.

На месте автора я бы заканчивала эту историю не тучей, а солнцем, там можно просто поменять местами строчки:

Вверх кармашками висит
Туча синей промокашкой
В небе весело блестит
Солнце - жёлтая ромашка.

Ну и лучше бы подобрать другую рифму вместо "висит - блестит".

Но все это мелкие недочеты, которые можно устранить. А, в общем, автор молодец!


Где ты, Владимир Ильич?

С литературной точки зрения это, конечно, не классический сюжетный рассказ, а скорее очерк, зарисовка, размышления на тему. Но с точки зрения житейской и педагогической он интересен, написан живо и без ненужной нравоучительности и назидательности. Высказан здравый взгляд на вещи, с которым я полностью согласна. К сожалению, мне самой известны родители, пытающиеся, как пишет автор этого рассказа, внедрить "собственноручно изобретенную методику воспитания". А важно просто быть внимательными, любить и понимать своего ребенка.

Есть грамматические ошибки и небольшие погрешности в лексике, например не ретировали, а ретировались, "использовали портянки, выдаваемых армией", здесь нужно сказать "выдаваемые армией", есть еще…

Добавлено 22.07.06, 11.52

"Всё о Саше".
Действительно, все. Очень точные наблюдения, много находок. Но много натянутых строчек, не очень ясных. Не всегда стихи льтся просто, как бы не нарочно. Только так получается для детей. Как это:

СЕРДИТЫЙ УТЮГ

Утюг у мамы так сердит!
Хоть сам и не бросается,
даешь воды ему - шипит,
дотронешься - кусается.

 И еще про Влада и балладу, хоть Влад не Саша.

----------------

"КАРАНДАШНЫЕ ИСТОРИИ".
Очень хорошие вступительные стихи, Особенно:

Дождь стучит по горизонту,
Машет ветер рукавами
И качелями скрипит.

А поэма-пьеса не льется свободно. Видны усилия автора подвести идею под каждый карандаш и под их объдинение. Слишком это все от ума. Видно усердие художника и поэта. Я не говорю, что такой пьесы не может быть. Но надо, чтоб, как у Чуковского, все ложки-плошки, мочалки - палки, подушка, как лягушка, благодаря созвучиям, по законам стиха тянули друг друга в хоровод вроде бы сами по себе без воли автора. Иначе зачем писать в стихах?

Добавлено 22.07.06, 08.43

Нищие
Да, права Эвелина Ракитская, мы вернулись к Некрасову, я бы сказал, еще и к Диккенсу, потому что вернулись те времена... Но в другом обличьи. Стихотворение верное и неравнодушное, но интонация из другого века. Современного человека стоном не проймешь, его надо бить по морде тем самым ватником, а еще лучше нейлоновой курткой с чужого плеча, на которой спит пацан, пьяный и накуренный.

Добавлено 15.07.06, 21.30

Нищие
Вчера на одном из сайтов я отвечела одной поэтессе - лесбиянке, пищущей про свою лесбийскую любовь не слишком сильные стихи. Не нравятся мне они. И не нравится тема...
К чему я это пишу? А к тому, что кто-то может сказать про стихотворение "Нищие", что оно где-то слабовато или риторично... Но мне оно понравилось. Даже напомнило Некрасова. По крайней мере, это лучше, чем писать о лесби. Ибо лесби себя прославляют от нечего делать и от распущенности,  а тут автор пишет потому, что его сердце не может молчать.
Я только хочу сказать, что у нас почему-то, когда пишут про нищих детей, всегда говорят, что их родители пьют, а вот отчего они запили, как-то не разбирают...
Всем известно, что в Изариле в семьях репартиантов огромное количество детей-наркоманов - по статистике битуах леуми, да и так все знают. Потом они вырастают в наркоманов взрослых.  Родители все время работают - по 12 и более часов - и не могут уделить детям никакого внимания. Не работать они не могут - иначе не проживут. Да, эти дети не сидят в холодном подъезде, потому что в Израиле тепло. Родители зарабатывают, чтобы накормить детей, заплатить за их обучение, у детей "все есть", то есть, они одеты не умирают с голоду, им есть где жить и что покушать. Им даже есть что почитать только книг они читают мало или вообще не читают. А вместо этого становятся наркоманами... Есть "родители-алкоголики", есть - родители-"трудоголики". Причина всему одна - несправедливое устройство общества.
Или пить - или работать.
Круг замкнулся.
Мы вернулись к Некрасову.

Добавлено 15.07.06, 10.25

Член жюри Ирина Явчуновская-Рапопорт:

Нищие
Стихотворение заслуживает внимания. Оно проникновенное, грустное и серьезное и, к сожалению, правдивое. Написано профессионально.

Добавлено 15.07.06, 10.25

Звезда моего Давида .
Написано интересно, может растрогать читателя, но Марк прав, что напоминает школьное сочинение на тему "Почему я выбрал Израиль". Или конспект. Или, может быть, главку из воспоминаний. Можно было бы развить тему, дописать побльше деталей и прочее. Но, с другой стороны, - а надо ли?  И так все ясно.

Три розы.
Я больше согласна с Ириной Явчуновской, чем с Марком Азовым.
Пунктуационных ошибок много, слабых строк, приблизительных слов и плохих рифм тоже предостаточно - например:

Тепло, жару, пол дённый (????) зной

Хан Розу Алую избрал.
Ёе своей женой назвал!

Но все же есть и замысел, и фантазия.
Марк советует читать Пушкина. Пожалуйста - Сказка о мертвой царевне, о Царе Салтане и проч. и проч. В том же жанре. Коненчо, у Пушкина больше мастерства. Но зато у нашего автора все впереди!

Добавлено 08.07.06, 15.10

"Три розы".
Когда-то, когда начинающий автор, посылал в журналы свое произведение, он получал дежурный ответ от литконсультанта: "читайте Пушкина, Лермонтова, Некрасова".
Хрестоматийных, вы, возможно, читали, хотя ничему не научились. Читайте вообще поэтов, в том числе современных. Может, поймете, что поэзия - не дамское рукоделие: каждый ищет свои, не заемные, образы, чтобы  выразить свои, а не вообще, чувства. Аллегория, вроде игры в язык цветов, - забава для барышень позапрошлого века:
          " Я садовником родился,
            Не на шутку рассердился,
            Все цветы мне надоели,
            Кроме...
                    розы."
И т.д. Такая известная считалка. Извините, я не  обидеть хочу, а помочь.

Добавлено 07.07.06, 20.58

Круги на воде

Рассказ из серии страшилок. «В черной-черной комнате, стоит черный-черный шкаф». Что, почему, зачем, откуда - все это не важно. Главное - напустить таинственности, из которой выскакивает нечто и хватает, если не за нос, так за хвост. И, если схватило, тогда жанр не важен, и приемы не имеют значения. Но когда с художественными средствами плоховато, то сразу возникают вопросы, зачем и для чего.

Итак, на берегу озера горит костер. Июльская ночь, дует легкий прибрежный ветерок. Очень этнографический старик подбрасывает в костер корягу. И вдруг…. Приятный ветерок превращается в пронизывающий ночной ветер, от которого прячется под ватным одеялом маленький мальчик. Мальчик то маленький, шестилетний, а вот зубы у него большие, белые. И все мерзнет, мерзнет бедняга, нос, уже, как сосулька, ни одеяло, ни костер, ни горячий чай не помогают. А старик проводит рукой по песку и песчинки, словно подхваченные магнитом, вдруг начинают ссыпаться в ладонь. Нет, эту фразу стоит привести целиком. И внимательно поразмыслить над тем, что именно хотел сказать автор:

«Сухие песчинки медленно скользили сквозь пальцы, ссыпаясь в кривые, словно линии жизни на руке, узоры».

Вслед за этим следует весьма глубокомысленная сентенция, поражающая не только глубиной осмысления жизни, но и новизной.

«Сколько времени утекло вот так же, как песок?»

Про этого деда написана большая литература, подробно выписаны его с добрым прищуром глаза, морщинистые ладони, улыбка - обязательно украдкой. Он шагает по страницам, рассыпая налево и направо мудрые изречения и философские сентенция. Неважно, в какой чапан его наряжают авторы. Сквозь любую тогу явственно проглядывают хорошо знакомые черты. Те самые, возле которых утро красит стены нежным светом.

После этого начинается собственно страшилка. Широким жестом сеятеля автор сыпет прилагательными налево и направо, полагая, что чем жирнее, тем вкуснее. А получается смешнее:

«Когда первые солнечные лучи коснулись нежным розовым светом (узнали?) облаков над горизонтом, страшный гул, сотрясающий землю, горы и небо над головой накрыл спящее стойбище. Выбежавшие спросонья люди успели только увидеть огромный грязно-серый вал, вырвавшийся с чудовищной скоростью из волчьего урочища. Огромная страшная лавина из грязи, каменных валунов и поваленных стволов деревьев неслась прямо на стоянку».

Этот абзац смотрится как пародия. Столь наивно-беспомощное использование прилагательных – причем одних и тех же в соседних предложениях – встречается или в текстах начинающих авторов или у пародистов.

Прилагательные – очень опасная вещь. Они могут полностью перевернуть замысел автора. Например, автор хочет сообщить, что у мальчика большие уши. Для чего это ему – автору – это понадобилось, пока не понятно, может быть после больших зубов и больших ушей, последует вопрос испуганного дедушки, почему у внучка такие большие глаза. Все может случиться. Но, написав «лопоухий», автор придал образу внука совершено иные черты. Умение обращаться с прилагательными – один из главных критериев мастерства.

Как мне кажется, автора этого рассказа, русский язык тянет на дно, словно камень. Возможно, тот самый, от которого пошли круги.

Добавлено 06.07.06, 22.45

"Осторожно, ребенок". В жизни все написанное - приятно. В стихах натуралистично, слишком плотски получается в "Грудничковой гимнастике". А "Погромом" детские шалости тоже можно в жизни назвать, а в стихах это слово вызывает другие ассоциации. Кроме того, стихи описательны, прозаичны и многие строки натужны, притянуты ради рифмы. Стихи не терпят таких подробностей. Осторожно, стихи!

Добавлено 05.07.06, 18.42

"Круги на воде"- написано увлекательно, с интересом, фабула притягивает. Знание природы, нравов и истории народа несомненно. Есть метафоры оригинальные, непривычные для нас, потому броские. Но есть и слишком нарочитая стилизация, напоминающая пародийный рассказ Остапа Бендера в поезде про узун кулак длинное ухо (впрочем, кто кого пародирует?). Если бы люди в этой сказке не были такими патриархально лакированными, о пародийности не было бы речи. А так есть элемент литературности, и очень сильный. Но все равно читать интересно!

Добавлено 03.07.06, 06.37

Сказы Уральских гор. Неравноценные. "Антонина" - написано живо и очень точно подмечены повадки кошки, ее движенья и как она реагировала на ситуацию, когда попала в сеть. И все же это похоже на школьное сочинение. Но талантливое.
 "Кошачьи глаза"- сказка с домовым. Хорошо, что домовой не вызывает удивления, и старуха его знает, все как будто так и надо. Такая детская правда. А, вот, как из кошачьих слез получаются камешки, из них стекло и очки для бабушки, - это как-то натянуто, надуманно. Камешки, тем более, разноцветные, никак не ассоциируются со стеклами бабушкиных очков.
 "Медная кошечка" - подражание Бажову, слишком близкое.
 "Сказание про озеро Увильды "- тоже не очень оригинально, вариации сюжета о русалках, заколдованных красавицах. Непонятно, почему она вторично наказана. Только из-за злого характера Хозяйки. Мало своего и какой-то новой, пусть даже поучительной логики.
 И в любом из рассказов ( в первом поменьше ) попадаются штампы и красивости.

Добавлено 28.06.06, 06.15

Член жюри Ирина Явчуновская-Рапопорт:

Сволочь
Рассказ оригинальный, неожиданный, но мрачный. Несмотря на то, что по форме напоминает сказку, по содержанию он совершенно не детский. Что автор хочет сказать своим произведением детям? А для номинации "Взрослым о детях" тоже не годится.

Автор, конечно, мыслит интересно, но, по-моему, рассказ совсем не подходит к этому конкурсу. 

Звезда моего Давида
Это доброе повествование любящей сестры о своем брате. Отдельные зарисовки – воспоминания, связанные хроникой событий, но не более того. 

Про все на свете
Автор поставил перед собой важную задачу – предостеречь детей от разных бедствий. Однако, наивно думать, что прочитав эти длинные назидательные стихи, дети сразу же забросят рогатки, палки, перестанут ездить по перилам, лезть в окна, зажигать спички и начнут ходить по струнке. Стихи стоят в номинации "Взрослым о детях". Но если они предназначены взрослым, зачем нужен такой язык и стиль, как в детских стихах, притом не самых лучших. Нарушена ритмика, плохие рифмы: " ноге-голове", "трудна - дела",  "высот – не смог" и т.д.
Если же это стихи для детей, то ребята их воспримут, скорее всего, как страшилки, и никаких выводов для себя, конечно, не сделают, но и хороший вкус к поэзии стихи эти тоже детям не привьют. Однако, автор реплики в читательском обсуждении, по-моему, сгустил краски -  никакого комплекса неполноценности они у детей не вызовут. Но и с мнением Марка Азова, что это юмористические стихи тоже не соглашусь. Возможно, автор и замышлял их, как юмористические, однако юмор здесь какой-то мрачный и не очень удачный.

Добавлено 17.06.06, 21.45

"Звезда моего Давида". Очень искренне и добросовестно написано. Но, к сожалению, напоминает школьное сочинение. Даже не знаю, что сказать. Автор,похоже, не ставил ( не ставила) себе задачу написать художественное произведение, оторванное от хроникальной записи. Это могло быть приемом, но не получается. Вывод прямой, нам не приходится ничего додумывать. Подтекста нет. А девочка хорошая и мальчик тоже.

Добавлено 11.06.06, 06.43

"Про все на свете"- ну, не про все, а только про то, что колется, кусается, бьется, жжется. Впрочем, это хорошо. Полезно и смешно. Похоже на пародию на такие "полезные" стихи. А если и пародия, тоже хорошо. Но, к сожалению, многие стихи бесконечно затянуты, переполнены подробностям. И отношение к стихотворному ладу у автора уж больно панибратское. Всех сбоев и натужных, натянутых строчек повторять не буду. Приведу один образец, довольно типичный для всей подборки:

У меня приятель есть, замечательный дружок,
Посещает он юннатский уж четвертый год кружок.
Изучает птиц и рыбок, все про змей желает знать,
Хочет быстро подрасти и ученым видным стать."

Если бы автор, обладающий чувством юмора, почаще этим пользовался, он (она) овладел бы и чувством ритма.

РЕПЛИКА

См. также отзыв в ленте читательских рецензий.

Секретарь жюри

Добавлено 11.06.06, 06.43

Шарик, Тигр, Фырчок и другие.
Повесть добрая. Взаимоотношения героев дружелюбные. Начала читать с большим интересом, остроумный язык, хорошо, что вставлены стихи, но в них есть слабые строчки и не очень удачные рифмы, например "камни и печальный", а герой еще говорит, что слово "печальный" для рифмы, а рифмы-то и нет. Главы о мухах и блохах имеют второй смысл, понятный взрослым, Это хорошо делал Носов в "Приключениях Незнайки", но и детям было интересно читать. Здесь же автор, хотя и многое хорошо и остроумно подметил, но, по-моему, слишком увлекся своим восприятием неких "мух" и "блох" и слегка забыл о маленьких читателях.

Повесть написана, как отдельные сценки, связанные между собой в основном именами героев, но в ней мало действия, и повествование растянуто, к концу устаешь читать. Здесь что-то от Успенского, что-то от Носова, есть, конечно, и свое: забавные обаятельные герои с интересными именами с их своеобразным непосредственным миром и мечтами. Но надо бы еще поработать и над содержанием, и над словом. В языке есть огрехи, например: "цветов – купальниц", или "затопотал и затропотал". Даже если это неологизмы от имен Топ и Троп, нужно объяснить ребенку, что они (Топ и Троп) делают (особенно второе слово), Что значит "бодрость пребывает", "оттягивался кот"? и т.д.

А теперь читаем сами.
Наконец-то у Мойдодыра появился потомок – это радует. Правда, само слово потомок тяжеловато для маленьких детей, я бы заменила его на пра-правнук, там не трудно это сделать. А вообще хорошая детская книжка. Живой язык, стихи легко читаются и запоминаются, каждое по-своему интересно. Именно то, что нужно детям и их родителям. Это в духе Барто, Чуковского, Маршака, но совсем не подражание, все стихи самостоятельные, даже "Сороконожкины ножки", хотя об этом уже было стихотворение у Инбер. Особенно понравилось: "Пылесос", "Мышонок Том", "Конечно – кто?", "Чудо-диво". Меньше понравились "Телячьи нежности" (стихотворение показалось слишком длинным, есть неудачная рифма: тогда - нога), и "Весенняя сказка". В "Весенней сказке" красивое начало, но, по сравнению с предыдущими стихами, оно проигрывает. "Ведьма из подземелья", а не "ведьма с подземелья".

Всехний папа
См. читательское обсуждение.

Озорная доблесть детства.
Главная находка здесь это то, что стихи написаны от имени ребенка, и автор раскрывает детскую психологию, глядя на мир его глазами. Больше всего понравились стихи: "Леденец", "Лыцаль", "Подкошки", "Морозейка", "Ребус", "Больше не буду". В них есть изюминка, но, к сожалению, она не во всех стихах, есть и довольно слабые Озорная доблесть детства - название, на мой взгляд, неплохое, привлекательное, но адресовано взрослым, а не детям.

Отчаяние
Стихотворение написано искренне, с болью. Хорошо, что оно не повторяет другие многочисленные стихи на эту тему. Есть сильные строчки, но не все мысли здесь четко выражены, есть неясные фразы и образы. Приходится перечитывать, чтобы понять, что хотел сказать автор, что, на мой взгляд, является недостатком. Ведь описываются вполне конкретные события, а не какая-то фантазия или абстракция, поэтому и выразить мысли нужно так, чтобы они были предельно ясны не только автору, но и читателям. От этого стихотворение только бы выиграло и стало бы острее. Но, в общем, стихотворение хорошее.

Не стреляйте в учительницу.
Пьеса понравилась. Считаю, что автор в таком коротком произведении сумел сказать и показать многое. Поставлены очень острые и важные проблемы.. Удачный прием - включенный телевизор, умело проведена параллель между жизнью на экране и реальной жизнью. Эта вещь злободневна, она заставляет задуматься о том, что сейчас происходит на территории бывшего СССР, неважно Россия это или Украина. Понравилось и то, что сюжет сериала, перенесен в реальную жизнь обычных людей. Возможно, Эвелина права в том, что есть длинноты и подробности в репликах Зои Степановны, Но мне кажется, их можно оправдать. Старикам свойственно предаваться воспоминаниям, рассуждать вслух, а люди, пережившие войну, всегда о ней помнят и говорят. Воспоминания Зои Степановны и события, происходящие на сцене, это правдивый рассказ о нескольких поколениях (с Отечественной войны и до наших дней), рассказ о моральных ценностях каждого поколения. Может быть, есть некая нарочитость и неестественность во внезапных снах старика, в то время, когда в дом ворвались грабители. Но в целом вещь эта глубокая и серьезная, и отнестись к ней надо серьезно.

РЕПЛИКА

Номинация "драматургия", к сожалению, снята с конкурса. За почти два года работы - это единственная присланная пьеса.

Секретарь жюри

Добавлено 10.06.06, 17.10

Отчаяние. Стихотворение хорошее. Марк Азов пишет, что это гражданская тема.Я не знаю - стоит ли делить стихи по темам.  Есть энергетика, есть чувство. Но соверешенно непонятна строчка "Мной прикрылись Лондон и Париж" - то есть, потом ее начинаешь понимать, когда дальше прочтешь -  но не сразу.
В первой строке - "под ноги" - ударение  - в идеальном варианте -должно быть на предлоге "под".

Добавлено 06.06.06, 12.19

"Отчаяние"- не равнодушные стихи, гражданская тема передана через личную трагическую судьбу.Есть огрехи: не очень ясные строки, хотя мысль простая, приходится перечитывать, чтобы понять то, что должно "глаголом жечь". И некоторые сбои ритма. И все-таки стихи хорошие!

Добавлено 05.06.06, 19.06

"В светлой роще за горой".
Стихи неплохие. Отсуствуют нужные знаки препинания, но это поправимо.

Не очень хороши строчки:
"И до следующей весны
В дом придут цветные сны."

Здесь лишний слог в первой строке, что мешает читать.
======================

"А теперь читаем сами" -
прекрасные стихи, профессиональные без натяжек.
Особенно понравилось про мышонка, про щенка и про пылесос. Но в стихотворении про пылесос есть недостаток:

Чхнул три раза: «Как здесь тесно,
Пыль лежит, который год!»

Нельзя там писать для детей. Не чхнул, а чихнул. Переделать это ничего не стоит:

И чихнул три раза: "Тесно,
Пыль лежит коорый год!"
======================

"Озорная доблесть детства"
Стихи тоже профессиональные, хорошие, хотя выглядят и немного бледнее, чем  стихи предудущего автора.
Практически все стихи понравились, кроме "Зря смеетесь, тетя Таня!" - оно просто слабее остальных, и  строчки:

Я в углу у батареи,
Извинений ждет семья!..

Здесь возникает нежелательная ассоциация  - о бандитах, которые приковывают людей к батареям. Хотя автор просто хотел сказать, что ребенка поставили в угол.

Не очень понравилось и вступительное стихотворение - выделенное курсивом, а также само название подборки - Озорная доблесть детства.
Но в целом подборка очень хорошая.

Добавлено 02.06.06, 08.16

РЕПЛИКА

Оглавление подборки "Озорная доблесть детства" и выделение курсивом первого стихотворения внесены по моей инициативе, согласованной с автором. Изначально автор прислал неозаглавленную подборку.

Секретарь жюри.

Добавлено 02.06.06, 08.16

• Положение о конкурсе

• К оглавлению раздела "Литературный конкурс имени Януша Корчака"

• Об итогах третьего этапа литературного конкурса имени Януша Корчака

• Об итогах второго этапа литературного конкурса имени Януша Корчака

• Итоги первого этапа

• РЕПОРТАЖ о награждении победителей третьего этапа

• РЕПОРТАЖ о награждении победителей второго этапа

• РЕПОРТАЖ об открытии литературного конкурса имени Януша Корчака
   

• Этап 4. Произведения конкурсантов, предложенные для предварительного обсуждения

• Этап 4. Обсуждение конкурсных произведений членами жюри

• Этап 4. Читательское обсуждение конкурсных произведений

Мы инициировали конкурс "Голос против террора", где участники могут выкладывать свои произведения в виде текстов и АУДИОФАЙЛОВ. Благодарим сайт Stihopfone.ru за поддержку и сотрудничество.