|
Михаил Польский
секретарь жюри литературного конкурса
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
ЧЕТВЁРТОГО ЭТАПА ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА
ИМЕНИ ЯНУША КОРЧАКА
(период проведения этапа: 1 января -1 сентября 2006 года)
См. также фоторепортаж о церемонии награждения победителей 4-го этапа конкурса.
Обсуждение этой статьи
внизу страницы
На очередном этапе конкурса жюри получило много
интересных работ от русскоязычных авторов, проживающих в разных странах. По
сравнению с педыдущим этапом количество авторов возросло. Разница весьма
впечатляюща и свидетельствует о растущей популярности конкурса в мире. Если на 1
января 2006 г. мы подводили итоги, рассмотрев 27 произведений суммарно по всем
номинациям, то в этом этапе участвовало уже 53 произведения. Разброс по
номинациям следующий:
- "Проза" – 7
- "Стихи" – 5
- "На лучшую неизданную книгу для детей и подростков"
– 23
- "Взрослым о детях" – 18
Небольшое количество произведений в номинациях "Проза"
и "Стихи" связано с тематическим и возастным ограничениями, существующими в них:
возраст авторов до 45 лет и тематика "террор и дети". Но, несмотря на небольшое
количество авторов в этих номинациях, некоторые из них стали настоящим открытием
нашего конкурса. Это в первую очередь лауреаты в номинации "Проза" Леонид Рябков
из Молдовы и Полина Жеребцова из Чечни. Как видите – эти молодые авторы (Леониду
34, а Полине 21 год) не понаслышке знакомы с жизнью людей в "горячих точках".
Сплав молодости, таланта и личной причастности к трагическим событиям
современности делает нас - израильтян и этих авторов - товарищами, братьями по
общей борьбе.
Кроме победы в номинации "проза" Полина Жеребцова получила диплом победителя и в
номинации "Взрослым о детях". И ещё до подведения итогов конкурса её "Чеченские
зарисовки" стали
достоянием читателей нашего сайта, а стихи попали в
поэтический
раздел сайта "Тур-встреча", входящего в
интернетхолдинг "Дом Корчака".
Не могу не отметить ещё одно юное дарование, выявленное нами – семнадцатилетняя
Оксана Барышева из Казахстана. Её рассказ «Новогодняя
зима» вызвал неоднозначные оценки жюри и горячую полемику, в которую
включились также и болельщики конкурса. Есть параграф "Положения
о конкурсе", которое нам приходится то и дело нарушать: "Авторы до 18 лет
могут участвовать в конкурсе либо в качестве соавторов, либо их произведения
должны быть представлены на конкурс публикаторами. Их произведения могут быть
номинированы только на поощрительные призы." Понятно, что параграф этот
связан с законодательством об авторских правах. На прошлом этапе это правило было
опровергнуто
Антоном Клюшевым, победившем в номинации "Проза" в 17 лет, на этом – очень
близка к к этому была Оксана Барышева. Почитайте страницы обсуждений – подход к
произведениям этих юных авторов был жестко-профессиональным, без скидок на
возраст.
Победители нашего конкурса на прошлых этапах успешно продвигаются в литературном
мире. Мне, например, известно, что победителя в номинации "проза" на третьем
этапе молодого литератора Антона Клюшева (гражданин Греции проживающий в Новой
Зеландии) пригласили в качестве сценариста в проект постановки художественного
кинофильма
по его повести, занявшей у нас первое место. Кинематографисты узнали о нём
именно через наш конкурс.
Наш конкурс также позволяет заявить о себе юным талантам – участникам
иерусалимской студии "Корчак". Они читают произведения лауреатов конкурса на
церемониях награждения победителей, а также начитывают аудиофайлы, которые
выкладываются в Интернете на сайте Стихофон.ру:
http://www.stihophone.ru/users.php?user=konkurs
С некоторыми авторами мы встретились на этом этапе повторно. Среди них не только
те, кто удостоился призовых мест, что свидетельствует о том, что наш конкурс
повышает профессиональный уровень участвующих в нём авторов, является своего
рода школой литературного мастерства.
Всвязи с этим отмечу успех победительницы третьего этапа нашего конкурса Ольги
Арматынской (Россия, Ижевск). На
прошлом этапе она победила в номинации детских книг, на этом - удостоилась
первого места в номинации "Проза". Глядя на географию проживания наших
российских конкурсантов, мы каждый раз убеждаемся, что Россия сильна в
литературе далеко не только Москвой и Питером.
Хочу напомнить всем бывшим и будущим участникам нашего конкурса, что членами его
жюри являются известнейшие и авторитетнейшие в русскоязычном мире литераторы,
котрые также чвляются редкторами толстых литературных журналов: Марк Азов
(журнал "Галилея"), Яков Шехтер (журнал "22", сайт "Тель-авивский
клуб литераторов") и Эвелина Ракитская (журнал
"У", издательство "Э.РА"),
секретарь жюри Михаил Польский (интернет-холдинг
"Дом Корчака"). Талантливые авторы, выявленные на конкурсе, несомненно,
представляют для них интерес, как для публикаторов и издателей.
На четвёртом этапе наибольшей популярностью у авторов пользовалась номинация
"На лучшую неизданную книгу для детей и подростков". Этой номинацией
заведует известная во всём мире детская писательница Рената Муха. К сожалению по
состоянию здоровья она не могла на данном этапе принимать активное участие в
текущей работе жюри. Поэтому я попросил нового члена жюри Ирину Явчуновскую
обобщить мнения членов жюри, высказанные по произведениям в этой номинации и
составить отчёт по ней, который будет представлен для утверждения уважаемой
Ренатой.
Ознакомиться с итоговыми отчётами членов жюри по номинациям можно
на этой же странице.
Общие итоги и решения жюри по четвёртому этапу будут представлены для
утверждения председателю жюри Анатолию Георгиевичу Алексину.
Исходя из опыта предыдущих этапов и других конкурсов, мною было внесено
следующее предложение:
"Поскольку для автора настоящую ценность имеет только первое место, а
второе-третье часто не являются для него поводом упоминать о своём участии в
конкурсе вообще, предлагаю оставить только первые места, то есть присуждать
звание победителя конкурса в каждой номинации. Остальным же участникам,
претендующим на призовые места, присуждать звание "лауреат конкурса". Тех же,
кому не достанутся призовые места, но кого хочется отметить, поощрять званием
дипломанта конкурса, выдавая дипломы "надежда жюри". При такой схеме могут быть
учтены пожелания всех членов жюри – произведения, рекомендованные ими на
призовые места, но отвергнутые зав.номинацией, могут быть поощрены дипломами.
Все остальные участники будут отмечены благодарностью жюри без выдачи дипломов,
как это было у нас на прошлом этапе."
Это предложение было принято всеми членами жюри единогласно.
Итак, таблица результатов четвёртого этапа литературного конкурса имени Януша
Корчака:
| Номинация |
Победитель |
Лауреаты
|
Дипломанты
|
|
"Взрослым о детях" |
|
|
|
|
"Проза" |
|
|
|
|
"Стихи" |
Не
присуждать |
|
|
"На лучшую детскую книжку"
(стихи для детей) |
|
|
|
|
(проза для детей) |
|
Не
присуждать |
|
Всем авторам, перечисленным в таблице, будут вручены
дипломы на церемонии награждения. Те, кто не сможет прибыть на церемонию,
получат дипломы по почте и\или файлы дипломов с высоким разрешением для печати -
электронной почтой (по специальному запросу). Прошу всех награждённых срочно
подтвердить свои почтовые и электронные адреса.
От имени жюри выношу самую сердечную благодарность
также всем конкурсантам, не попавшим в эту таблицу. Уверен, что несмотря на то,
что вы не добились значительных успехов на этом этапе, рассмотрение ваших
текстов квалифицированным жюри и сравнение своих работ с работами победителей -
опыт и школа, которую невозможно переоценить.
Дата оглашения итогов конкурса и награждения победителей: 3 сентября в 19.00
в Общинном доме в Иерусалиме. Приглашаются члены жюри, участники, болельщики
и все желающие. Вход свободный.
На церемонии будут звучать произведения лауреатов конкурса в исполнении юных и
взрослых артистов студии "Корчак". Также эти произведения будут записаны в
аудиофайлы и выложены в разделе нашего конкурса на сайте "Виртуальный
поэтический театр "Стихофон.ру"
http://www.stihophone.ru/users.php?user=konkurs (при наличии
дополнительных средств).
Хочу выразить глубочайшую
признательность фонду Михаила Черного (руководитель фонда Дмитрий Радышевский), оказывающему материальную поддержку
нашему конкурсу. Во время очередной ливанской войны, когда на наши северные
города посыпались ракеты террористов, фонд поддержал программу творческих встреч
членов жюри и победителей конкурса на севере страны. Делегация конкурса в
составе Марка Азова, Эвелины Ракитской, Ирины Явчуновской, Инны Разумовской
и Михаила Польского выступала перед жителями хостелей в Нацрат-Иллите, Кирьят-Атта и Хайфе. Наши
творческие встречи прерывались сиренами воздушной тревоги и продолжались в
бомбоубежищах.
Также при содействии фонда мы приняли участие в большом благотворительном
концерте в помощь северянам, организованном Ларисой Страдлер. Подробные
репортажи об этих акциях:
www.jerusalem-korczak-home.com/zfon/06-08-06.html.
К сожалению, мною получено уведомление от нашего генерального спонсора о том,
что он не гарантирует продолжения финансирования конкурса на следующем этапе.
Секретарь жюри Михаил Польский.
23.08.2006
|
|
Итоговые обзоры номинаций от членов жюри, выдвижение победителей (Четвёртый
этап).
Член жюри Марк Азов, номинация «Взрослым о детях».
Довольно трудный выбор. Есть произведения равнозначные. Поэтому допускаю, что
другие члены жюри внесут свои поправки, дабы избежать субъективности в моих
решениях..
ПЕРВОЕ МЕСТО я бы дал произведению «Я
- ГОДЯЙ!»
Это произведение точно укладывается в понятие "взрослым о детях". Когда
прочитал, понял, как хорошо, что в конкурс введен такой раздел! Детские
размышления Мамалыги - малая энциклопедия детства, довольно плотно "утоптанная"
в это произведение. Тут и ощущения и запахи, которые оказались главными и
незабываемыми, и «мамин халат - поцелуйно плакательный.» И рассуждения на тему
"кто кого главнее" Сталин - Ленина и т.д. И вечная загадка мальчиков-девочек.
Беспорно автор точно помнит и талантливо вспоминает "детство, в котором были и
слезы, и солнце, и которого нет больше нигде." Правда, есть момент, когда
детские впечатления вдруг передаются по взрослому: "Миша слушал речь взрослых,
пересыпанных всякими там фразеологизмами". Здесь кусок какой то лекции. Но,
главное в этой повести передано через фабулу - действие, когда один эпизод
становится ключевым: история с примерзшим к трубе языком, который отрывался с
кровью.
Этот фабульный ход становится образом, образ - символом: "Уезжая из страны, он
так же будет с кровью отдираться от родного своего языка.
ВТОРОЕ МЕСТО я бы дал рассказу «КРЕЩЕНИЕ»
Ничего, более достоверного и глубокого, без разделения на черное и белое, добро
и зло, я не читал. В этом дневнике правды на целый роман. Молодец, кто это
нашел, оценил и превратил в художественное произведение. Тут и война и террор и
Россия – все это напоминает зону из "Сталкера", картина апокалиптическая.
ТРЕТЬЕ МЕСТО мог бы занять рассказ "ШУШИК"
Вещь, прямо скажем, настоящая, первый блин далеко не комом, и точно по разделу
"Взрослым о детях". Сюжет, который, как одинокая струна, трагическим тоскливым
звоном все время звучит за детскими наивными фантазиями, - это, конечно,
взрослый сюжет, не плоский, а объемный, противоречивый, и личный (для матери и
ребенка) и общий: трагедия чеченской войны.
Много в маленьком слепке драмы видено глазами и рассказано языком ребенка,
который по своему пользуется словами. Тут много находок, я уверен, что
собственно детских, подслушанных и осмысленных автором. Важное достоинство –
художественное по - детски фантазийное решение финала: собака, улетающая,
подрожав туловищем, на прозрачных стрекозиных крыльях из снов в трагическое
одиночества человека на госпитальной почве. И плач его, который видится ребенку
смехом - это все настоящее. Так слиться с ребенком - значит быть писателем.
-----------------
Справедливость требует отметить некоторые другие произведения, которые очень
близко по темам и решениям подходят к трем первым. Я бы предложил поощрить
также:
«ДВА
ЖЕЛАНИЯ»
Настоящая проза. Сильное, страстное произведение, в котором есть и жизнь и
конкретное место, историческая реальность и психология,- и все это сделано без
белых ниток, читается на одном дыхании. Хотя иногда бросаются в глаза фразы
типа: "Они обзывали калек". Нечто разговорно-уличное. "Взгляд проносившихся на
беспечной скорости людей". Беспечная скорость - хорошо не избито, но все-таки
взгляды, а не взгляд. Да и как их заметить на скорости?.. Но это мелочи по
сравнению с общим впечатлением от рассказа.
«МАЛЕНЬКИЙ
АНГЕЛ»
Подзаголовок "Правдивый рассказ" - пожалуй, и есть рецензия. Правда жизни,
описанная в рассказе, говорит сама за себя: Чечня, развалины Грозного и больной
ребенок, погибшие родители. Нарочно не придумаешь. И хорошо, что автор не
придумывает. Для нас достаточно. Людей, которые ничего этого не знают, пришлось
бы убеждать дополнительными деталями и образами.
«ДЕТСТВО
В МЕГАПОЛИСЕ, ИЛИ ЗАПИСКИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕРИ»
Прекрасное, умное и убедительное эссе, написанное с художественным вкусом. Автор
анализирует сдвиг поколений, как сдвиг пластов земной поверхности. Масса
убедительных примеров рождения иного мира в присутствии мира предыдущего.
Интереснейшее исследование, взгляд через ребенка. При этом много образных
находок. Хотя, на мой взгляд, это наблюдение сродни научному, автор умеет быть и
просто художником слова. Об эскаваторе:
"Огромное чудовище с рыком, ревом, хрипением, лязгом и стонами жадно вгрызается
в пеструю землю: слой темный, слой желтый, слой глинистый. Пахнет выдранной с
корнем травой, пахнет влажной утробой земли, пахнет затхлой соляркой и разгретым
металлом. Чудовище раз за разом поднимает морду с железными зубьями, хватает
кусок, потом отводит вбок длинную шею - и выплевывает его поверх грязной кучи.
При этом оно иногда приседает на задние лапы и словно чуть-чуть пританцовывает".
И все это, как нельзя лучше, соответствует теме "Взрослым о детях". Что хорошо -
то хорошо.
Из произведений других номинаций рекомендовал бы «Вовка и лунатик» -
увлекательная, с юмором, детская книжка.
Реплики Марка Азова в ответ на отчёт Эвелины Ракитской:
«Нищие»
и «Отчаянье»,
действительно, лучшие из стихов! Марк Азов
"Стоит отметить также рассказы «Февральское
солнце» и «Очарование
жизни». Думаю, они достойны разделить второе и третье места. " Согласен!
Марк Азов
Лучшее - «А
теперь читаем сами!» Марк Азов
Я уже рекомендовал «Вовка
и лунатик» и «Мальчик
и он»! Марк Азов
Член жюри Яков Шехтер, номинация "Проза".
На мой взгляд, наиболее интересное произведение в номинации "Проза", это рассказ
«Сволочь».
Интересные повороты образов, постоянно натянутая нить повествования, точно
выверенный язык. Думаю, рассказ вполне заслуживает первого места.
Рассказ «Два
желания» написан жестко и страшно. К сожалению, автор откровенно пытается
манипулировать чувствами читателя. Все слишком явно: несчастные калеки, жестокие
убийцы, добрый защитник, светлые мечты, горькая реальность. Прямолинейно, без
полутонов и теней. Поэтому – второе место.
«Маленький
ангел» скорее зарисовка, чем полноценный рассказ. Но зарисовка четко
выполненная и подкупающая своей безыскусностью и прямотой. Третье место.
Пожелания члена жюри Якова Шехтера в номинации «Взрослым о детях»
«Я
- ГОДЯЙ!»
Рассказы о Мамалыге
Очень точно подобранные слова. Тщательная прорисовка деталей. Крепкий драйв.
Словом - профессионально сделанная вещь. Первое место.
«Мальчик
и змея»
Жестко и метко написано. Сказано все. Вернее, говорить можно еще много,но когда
остается желание высказываться на тему, после того, как рассказ дочитан до
точки, значит – он получился. Второе место.
«Всехний
папа»
Рассказ интересен тем, что в нем сделана попытка построить «неловкую» ситуацию и
усадить читателя в смотровое кресло.
Не все сделано гладко, например Лена, с моейточки зрения, в последней сцене
проявляетс лишком «железный» характер, плохо сочетающийся с тем, что мы успели о
ней узнать до этого момента. Но сам факт построения ситуации и желание автора
покопаться в ней – радует. Третье место.
Член жюри Эвелина Ракитская, номинация "Стихи".
На мой взгляд, среди работ, предоставленных по номинации «Стихи», ни одной
профессиональной работы нет. Но это не значит, что стихи плохие. Есть
недостатки, но, учитывая направленность конкурса, который отнюдь не является
конкурсом только для профессионалов, но стремится открыть новые талантливые
имена, стоит признать, что стихи на конкурс были предоставлены в целом неплохие.
На мой взгляд, заслуживали бы призовых мест (если были бы лишены недостатков,
рассмотренных уже в отзывах жюри) – «Нищие»,
«Отчаяние».
Учитывая растущий профессиональный уровень конкурса, особенно в номинации
«Неизданная книга для детей и подростков», где тоже были представлены стихи,
чтобы не было разницы в уровне первых мест, я предлагаю по поэзии первого места
не присуждать. Второе отдать автору стихотворения «Нищие»,
а третье стихотворению «Отчаяние».
Или же поделить третье место между авторами стихотворения «Отчаяние»
и «Кому?».
Как я и писала в обсуждении, стихотворение «Кому?»,
на мой взгляд, было бы чудесным, если бы автор выдержал накал до конца.
Среди представленных стихов был также цикл «Не
плачьте обо мне».
Вот что я о нем писала в обсуждении, и не отказываюсь от своих слов.
«Попробуем оценить эти стихи с литературной точки зрения. Они написаны
человеком, безусловно, способным. Есть и энергетика, и идея ясная, и чувство. Но
в некоторых местах стихи спотыкаются, теряют накал. Происходит это в основном
из-за плохих рифм, которые автор, вероятно, принимает за нормальные: Меня -
голоса, того – плечо, тебя – никуда… и т.п. Лучшее стихотворение цикла, на мой
взгляд, - «Аза». Стихи очень трагические, поэтому обсуждать (тем более –
осуждать) их трудно. Возможно, автор был очевидцем этих событий. И все же мне
почему-то кажется, что очень трудно писать такие стихи хорошо, – сердце
разорвется, пока будешь работать над рифмами. А с другой стороны – если сердце
не рвется, зачем вообще нужны стихи?»…
К сожалению, добавить к сказанному придется следующее. Идея-то ясная – общая
идея, но по ходу поэмы столько невнятных, скомканных мест, что уже перестаешь
следить за логикой повествования. Тут и повествование от лица детей и сентенции
из Библии, и авторские отступления… В самых страшных местах вдруг читаешь такое:
Я бежал не живой и не мертвый
Слева череп снесло мне, но ты
Мне кричала в предсмертном излете:
Добеги, мой сынок, добеги!»
Тишина осыпается пеплом,
Твоих слов завещаньем живу.
То в надеждах на жизнь словно крепну,
То седею на страшном бегу.
Это написано просто литературно плохо. Остается только пожалеть. У автора не
хватило сил сделать поэму – а это поэма - по-настоящему литературным
произведением. Возможно эти стихи удостоятся или уже удостоились наград на
литературных конкурсах – это не показатель уровня поэзии. Критерии судей на этих
конкурсах часто берутся с потолка. Просто кто-то заплакал над стихами и отдал им
кучу баллов, кто-то ставит высшую оценку из симпатий к автору (но наш-то конкурс
анонимный! )… А кто-то из судей не является профессионалом – и так бывает чаще
всего.
В советское время была такая песня - она долго не задержалась на эстраде -
видимо, была слишком хороша для этого. Там мальчик, погибший в Афганистане,
приходит к маме - а она его не видит. Песня была очень сильная. К сожалению, не
помню ни поэта, ни композитора.
Не так давно моя знакомая поэтесса Ася Родштейн ту же идею провела в своем
стихотворении о детях, погибших в Дельфинариуме. Я не стала ее расстраивать тем,
что такая песня уже была. Я видела, как поэтесса работала над стихотворением.
Она правила его и переписывала раз 10… Сколько ни говори на эту тему - все будет
мало. Но все же хотелось бы, чтобы стихи были профессиональные. Иначе это просто
портит все - и читатель - вместо того, чтобы плакать, - разбирает плохие
рифмы...
Собственно, в номинации поэзия авторов было всего 5.
Так давайте «Нищим» и «Отчаянию» дадим дипломы первой степени, а остальным –
дипломы второй степени, вот и все.
В номинации «Проза» на первое место я бы поставила рассказ «Сволочь».
Ирина Явчуновская в обсуждении работ членами жюри пишет, что это произведение не
детское. Да, оно и не детское. Оно идет по номинации «Проза».
Стоит отметить также рассказы «Февральское
солнце» и «Очарование
жизни». Думаю, они достойны разделить второе и третье места.
В номинации «Неизданная книга для детей и подростков», - учитывая больше
количество произведений, я бы разделила их не по возрасту предполагаемых
читателей, а просто на стихи и прозу.
Среди стихотворных книг я бы отдала три первые места книгам «А
теперь читаем сами», «Озорная
доблесть детства» и автору подборки с условным названием «Стихи
для детей».. Что касается названия «Озорная доблесть….», то я о нем уже
писала – оно мне не очень понравилось, но все же главное тут – не название, а
сами стихи, тем более что название книги, как мне объяснили, – чисто условное.
Причем – по-моему, эти три книги по своим литературным достоинствам почти
равноценны. Следует отметить дипломом и «Три
розы» - но авансом, пусть автор пообещает, что исправит все стилистические
погрешности и слабые строчки. Впрочем, во всех перечисленных произведениях
недостатки есть, но без недостатков ничего не бывает, многие погрешности можно
легко исправить с помощью хорошего редактора.
Что касается прозы в детской номинации, то мне понравились «Вовка
и лунатик» - это, наверное, самое интересное, захотелось читать дальше, «Мальчик
и он», неплохая идея в сказке «Мишка
в Зазаборье», но идея осталась, по-моему, только идеей… Сказка не очень
получилась… Интересное произведение также «Круги
на воде». Я не согласна с Яковом Шехтером, что это страшилка. Пожалуй,
замечания Марка Азова, высказанные по поводу этого произведения, справедливы, но
все же – «читать интересно» - как отметил Марк, и это самое главное.
Взрослым о детях.
(Кстати, совершенно непонятно, как попали в номинацию «Неизданные книги для
детей и подростков» «Две
сказки», - наверное, по ошибке, они должны быть, на мой взгляд, в номинации
«Взрослым о детях».)
В этой номинации самое большое впечатление на меня произвел рассказ «Мечтательница»
- при всех недостатках, отмеченных в обсуждении. Эти недостатки легко убираются
с помощью редактора. Но тема, поднятая в рассказе, касается вовсе не только
Израиля, но по большому счету всех стран, где живут наши эмигранты – отношение
отцов и детей в новой реальности. Эта тема сейчас начинает интересовать
психологов. В Германии даже появляется социальная программа, связанная с этим.
Казалось бы, тут речь идет уже о взрослых детях, но кто сказал, что им надо
уделать меньше внимания?
Второе место я бы отдала – учитывая то, что это практически дневник чеченской
Анны Франк – вернее, русской Анны Франк из Грозного, – «Крещению».
Это, насколько я понимаю, не весь дневник, а только его часть. Должна сказать,
что автор прислала это произведение к нам в издательство, а я ей сразу
посоветовала отправить его на конкурс. Автору стоит порекомендовать поработать
над расстановкой знаков препинания – если она хочет дальше работать в
литературе. Знаки препинания, которые она ставит, – порой сильно затрудняют
чтение. Конечно, причины этого понятны – учиться помешала война. Остается только
порадоваться мужеству автора. Это произведение можно было отнести и к номинации
«Проза».
На третье место я бы поставила рассказ «Новогодняя
зима». И дело вовсе не в возрасте автора, - рассказ хороший - в нем есть та
идея, которую мне кажется, не все рассмотрели. Дело в том, что мальчик Илюша на
самом деле стал счастливым – вопреки жестокому миру, который этому
препятствовал. Его счастье – не ирония, а реальность. Он умирает таким
счастливым, каким умеет быть, ибо к счастью стремится. Таким образом, святочный
рассказ получился….
Стоит отметить вниманием в этой номинации рассказ «Всехний папа» - возможно, ему
стоит отдать одно из призовых мест – скажем, разделить его с кем-то, и хотя
рассказ не совсем получился, но прекрасна его идея, а ведь идея – это уже 80
процентов хорошей прозы.
Из остальных произведений по этой номинации наиболее профессионально – «Я
– годяй!». Интереснр читать также: «Борискину
Одиссею», «Детство
в мегаполисе», «Звезда
моего Давида», совершенно очарователен разговор маленького Бени с Б-гом – из
«Двух
сказок» - хотя какие же это сказки? ...
Член жюри Ирина Явчуновская:
В номинации "взрослым о детях" я бы поставила на первое место "Я
– годяй!", второе место поделила бы между рассказами "Крещение"
и "Мечтательница",
а третье место дала бы рассказам "Новогодняя
зима". Можно отметить "Две
сказки" (согласна с Эвелиной Ракитской, что "Две сказки" подходят именно к
этой номинации) и "Всехний
папа".
В номинации "Поэзия" полностью согласна со всеми оценками Эвелины Ракитской:
сильней других стихотворение "Нищие",
на втором месте "Отчаяние".
В номинации "На лучшую неизданную книгу" стихи "Озорная
доблесть детства", "Детские
стихи" и "А
теперь читаем сами", действительно, почти равноценны, и все рассчитаны на
один и тот же возраст – малыши. Если ввести подноминацию "Для маленьких", то
можно в этой подноминации дать первое место "А теперь читаем сами", а второе
разделить между подборками "Детские стихи" и "Озорная доблесть детства".
"Вовка
и лунатик" и "Мальчик
и он" - двум этим произведениям можно дать первое место, потому думаю, что
целесообразно учесть предполагаемый возраст читателя. Ребята, которые будут
читать "Вовку и лунатика", еще не осмыслят так хорошо "Мальчик и он", но это не
значит, что какой-то из этих рассказов лучше или хуже, просто они разные и
рассчитаны на разный возраст. Для детских книг это очень важно. Через мои руки
прошло очень много детей и больших и маленьких, здесь каждый год играет роль.
Кроме всего, в этой номинации больше произведений, чем в остальных, поэтому
нельзя ограничиться тремя призовыми местами.
Авторов "Трех
роз", так же, как и "Карандашных
историй" я бы поощрила за богатое воображение, но оба произведения
недостаточно профессиональны. Все же в "Карандашных историях" меньше огрех.
В номинации "Проза" уж не знаю! Три раза перечитала рассказ "Сволочь" и не
смогла его полюбить. Не нравится он мне, надуманный какой-то. Даже в названии
есть нарочитость и агрессивность, а конкурс с названием "Террор и дети", как раз
и должен выступать против этого.
"Мечтательница" и "Всехний папа", на мой взгляд, больше подходят к номинации
"Проза". Среди героев рассказа "Всехний папа" есть дети, но он больше повествует
о поведении взрослых в определенной ситуации.
|
|
ОТЗЫВЫ
Оксана Барышева, автор "Новогодняя Зима"
Михаил,
меня переполняют чувства. Впервые я отдала свое произведение читать людям. После
того, как меня решили выпороть я решила, что делать этого все же не стоит. Но
оказывается столько людей прочли мой рассказ! Это просто фантастика. Я
счастлива, хоть мне и страшно.
Хочу сказать огромное спасибо всем кто прочел мой рассказ и поделся своими
ощущениями. Впервый раз меня кто-то читал. Я вам за это очень признательна, даже
если вам захотелось меня "выпороть". Все же надеюсь, что вы потратили время не
зря
Спасибо вам
Добавлено 01.09.2006, 21.15
Маргарита Ройтман
Уважаемые создатели и деятели Конкурса Януша Корчака.
Чрезвычайно Вам признательна за критику моего произведения и присуждение Диплома
Трем розам. Это окрыляет и радует.
И даёт силы к дальнейшему творчесту и совершенствованию.
Спасибо Вам дорогие люди за хорошие тёплые слова.
Дальнейшего полёта Вашему Конкурсу! Всем здоровья и счастья!
С Уважением Маргарита Ройтман.
Добавлено 31.08.2006, 23.18
Наталья Малюткина
Добрый день! Хочу сказать огромное спасибо организаторам
конкурса, членам жюри, авторам. Дорогие авторы! Не знаю, может быть кто-то из
вас пытался достучаться в российские издательства? Я послала свои произведения в
три или четыре издательства и… не получила никакого ответа. И больше не буду.
Увидеть изданным свои произведения (произведения именно для детей, а не
детективы или любовные романы) практически невозможно. Не потому, что они
плохие, а потому что издательство – коммерческая деятельность, подчиняющаяся
законам рынка. Мне очень-очень хочется, чтобы дети прочли чудесные, славные
стихи Леонида Брайловского. Мне хочется, чтобы была напечатана невероятно
горькая «Новогодняя зима». Я хочу, чтобы увидели свет «Три розы» и получили
самые лучшие рецензии, потому что нельзя же, в самом деле хотеть, чтобы автор
так переживал! Жалко, многое из желаемого не осуществится. Но, дорогие участники
конкурса! Каждое произведение, присланное нами, было прочитано! Каждому на
щелчок мышкой «Отправить» давался ответ-уведомление, что «извините, сейчас
ответить нельзя, но письмо получено». Конкурс отличает корректность, вежливость,
доброжелательное отношение. Спасибо, спасибо членам жюри. Спасибо, что несмотря
на войну (ведь как легко прикрыть форс-мажором любое действие!) вы завершили
четвертый этап. Будет безумно жалко, если конкурс перестанет существовать!
Дай Бог вам здоровья, счастья и спонсоров!
Наташа Малюткина
Добавлено 29.08.2006, 15.16
Алексей Казовский
Спасибо огромное Вам и всем, кто удостоил меня такой
чести!
Сегодня с удовольствием прослушал запись своей сказки в чудном исполнении
Александра Куцена. Это необычно и удивительно!
Я даже не представлял, что простой текст может так ожить в устах настоящего
артиста.
Думаю, другие авторы озвученных произведений испытали те же чувства.
Еще раз благодарю всех людей, приложивших к этому празднику свои руки и сердца!
Всего Вам доброго и мирного неба над головой!
С уважением,
Алексей Казовский
Добавлено 06.09.2006, 12.26
Константин Куц
Хорошо, что этот конкурс есть. Он помог мне взглянуть на
своей текст со стороны. Это любопытно. И уже потому чрезвычайно полезно.
Еще раз спасибо.
С уважением,
Костя Куц.
Добавлено 29.08.2006, 06.39
Светлана Вельковская
Мне очень приятно было прочитать о том, что два моих
произведения добились успеха в Вашем конкурсе. Почти одновременно с этим я
узнала, что одно из моих эссе было опубликовано в Нью Йорке (с моего ведома), а
также ещё одно в другом издании без ведома. (последнее даже приятнее, поскольку
произведение в таком случае живёт отдельно от автора, что, собственно, является
лучшей похвалой).
Хочу пожелать Вам и Вашей команде, а также всем участникам творческих успехов и
мирного неба над головой.
С уважением, Светлана Вельковская
Добавлено 28.08.2006, 14.33
Казовский Алексей
Здравствуйте Михаил!
Ваше сообщение явилось для меня полной неожиданностью. Я периодически заглядывал
на сайт конкурса, читал произведения других участников и отзывы членов жюри, и
целиком согласился с авторитетным мнением Марка Азова о необходимости серьезной
доработки моего сочинения. Чем я и занимался до последнего времени и совсем не
надеялся на то, что выставленное на конкурс произведение будет отмечено столь
высоко.
Выражаю огромную благодарность организаторам и жюри литературного конкурса за
проявленное внимание к моему творчеству.
С уважением и пожеланиями творческих успехов,
Алексей Казовский
ОТВЕТ:
Алексею Казовскому
Конечно, нужно продолжать
работать. Как только доработаете - ждём новый вариант.
Михаил Польский
Добавлено 28.08.2006, 12.25
Миясат Муслимова
Спасибо всем членам жюри и
организаторам конкурса. Я совсем не думала о призовых местах, посылая стихи вам,
но так получилось, что вы - единственные, кто по этой теме может принять
произведения и сказать свое весомое слово. Мне очень важна была литературная
критика, чтобы со стороны от профессионалов услышать конретные замечания и
поработать над текстами. Спасибо Эвелине Ракитской за объективный и
профессиональный разбор. Всем вам - новых открытий, новых имен. и очень бы
хотелось, чтобы эта тема -дети и террор- была неактуальной, точнее, чтобы террор
исчез навсегда. Для этого нужны усилия всех, вы делаете это так, как можете, и
это немалый вклад в восхождение человека к Человеку.
С ув. Миясат Муслимова
Добавлено 28.08.2006, 10.20 |
