|
НАМ ПИШУТ |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для связи с публикатором
воспользуйтесь этой формой (все поля обязательны). При Вашем желании Ваше мнение
может быть опубликовано на этой странице. Или пишите на этот адрес: korczak_home@bk.ru,
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
проф. Пол
Эйдельберг “Культурные” левые - союзники ислама
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
22 Февраля 2007 Во время Второй Мировой Войны рожденный в Америке Вильям Джойс, который был известен под именем “Лорд Хау-Хау”, стал диктором-пропагандистом, который транслировал нацистскую пропаганду по радио на Англию. Его работа заключалась в том, чтобы подрывать мораль англичан. У Джойса были союзники среди английских левых интеллектуалов, которые ненавидели Черчилля точно так же, как их нынешние коллеги ненавидят Дж. Буша-младшего. Британцы, в конце концов, поймали Хау-Хау и казнили его за измену. Не так давно перешедший в ислам американец, Адам Гадан, стал англоязычным пропагандистом “Аль-Каиды”. Известный как “Азам-американец”, он готовил видео-записи с посланием “Аль-Каиды” Америке. В прошлом году он попал в список ФБР среди наиболее разыскиваемых террористов, и федеральный суд присяжных заочно предъявил ему обвинение в измене. В 2004 г. один из ведущих недругов администрации Буша опубликовал ядовитую критику войны американского правительства против террора. Он охарактеризовал поведение Буша как “омерзительное” с того самого момента, как президенту сообщили о нападении 11\9. Он отверг мотивы Буша для войны с террором и для вторжения в Ирак. Он сказал, что Буш знал, что Ирак не представляет никакой угрозы безопасности Америки, поэтому решение о вторжении в Ирак было принято Бушем на основании “нефтяных и других деловых интересов его частных компаний”. “Черное золото ослепило его, и он поставил свои частные интересы выше общественных интересов Америки”. “Руки Буша”, писал его критик, “покрыты кровью, а Ирак превратился в тягучую трясину”. Более того, притворяясь защитником свободы заграницей, “он принес тиранию и подавление свобод своей собственной стране”, при помощи “Патриотического Акта, принятого под предлоги борьбы с терроризмом”. Этого критика зовут не Майкл Мур (известный кино-деятель из крайне-левых либералов - перев.) и даже не Нэнси Пелоси (лидер демократического большинства в Конгрессе - перев.). Его имя - Усама Бин-Ладен! Бин-Ладен просто процитировал и даже похвалил писания американских левых. В своем послании к Америке в 2004 г. Бин-Ладен заявил, что его обращение было бы лучше понято, если бы американцы читали таких западных авторов, как бывший сотрудник госдепартамента Уильям Блюм, который призывает к выводу американских войск с Ближнего Востока и “просит прощения у всех вдов и сирот и всех тех, кто подвергся пыткам” со стороны американских войск. Бин-Ладен даже предложил “перемирие” между “Аль-Каидой” и Соединенными Штатами. Обратите внимание на презрение и на обращение к левым. Обратите также внимание на старую тактику “разделяй и властвуй” - причем Америка уже разделена, как свидетельствует антивоенное движение. Чтобы понять, что лежит в основе этого антивоенного движения, полезно почитать журналиста Джорджа Оруелла (известного русскоязычному читателю в основном как автор “Скотского хутора” и “1984” - перев.). Хотя Оруэлл был социалистом, он презирал английскую левую интеллигенцию, особенно представителей академии. Он насмехался над “эмоциональной пустотой” интеллектуалов, живущих в мире идей и имеющих слабое представление о физической реальности. Он видел, что многие левые интеллектуалы оторваны от общей культуры своей страны. “Англия”, говорил Оруэлл, “является, возможно, единственной страной, чья интеллигенция стыдится своей национальной принадлежности” - именно то чувство, которое испытывают сегодня многие левые интеллектуалы Америки (и Израиля - перев.) Динеш Десуза (Dinesh D’Souza The Enemy at Home: The Cultural Left and Its Responsibility for 9/11) приводит многочисленные примеры подобного отношения и со стороны американских профессоров и деятелей шоу-бизнеса. Политолог Роберт Йенсен на следующий день после трагедии 11\9 сказал: “Мы должны распрощаться с патриотизмом, потому что мир не может до бесконечности выносить патриотизм американцев”. Другой политолог, Ричард Бертольд, пошел еще дальше, сказав, что “любой, кто сможет взорвать Пентагон, получит мой голос”. Еще лучше раскрывает суть Левых Культуртрегеров комик Жанин Гарофало, недавно сказавший: “Когда я вижу американский флаг, я думаю: о Г-споди, вы оскорбляете меня. Когда я вижу парад гомосексуалистов…в Нью-Йорке, с дефилирующими голыми мужчинами и женщинами, которые идут и радуются, мое сердце переполняется гордостью. Не флаг, а голые гомосексуалисты, сжигающие флаг, заставляют мое горло сжиматься от гордости”. Атака кандидата в президенты Хилари Клинтон на семью менее обнажена: она бы хотела, чтобы все страны легализовали проституцию - вроде бы, во имя повышения достоинства честного секса. Возможно, она верит, что это будет способствовать и вселенской любви, особенно среди молодежи. Вернемся в Англию. В 1920-30-ые годы главной целью левых было уничтожить чувство патриотизма. Это способствовало самоублажению и гедонизму, которые позволили нацистской Германии считать Англию размягченной и декадентской, из чего был сделан вывод о возможности безопасного военного нападения со стороны Германии. Американские Культурные Левые не меньшие гедонисты; в самом деле, их гедонизм граничит с языческим культом. Этот культ, распространенный по всему миру истэблишментом коммерческого шоу-бизнеса, угрожает основанным на традиции культурам и провоцирует джихад (священную войну) против Америки. Левые Культуртрегеры, превозносящие мир любой ценой, не могут тягаться силами с исламом, который превозносит войну любой ценой. Пацифизм или пораженчество очень заметны и среди Культурных Левых в Израиле. Оруэлл видел, что пацифизм и пораженчество распространены среди английской интеллигенции, особенно ее самых молодых представителей. Он отмечает, что люди, начинавшие с отвержения насилия, нередко приходили к поддержке Гитлера. Противники войны просто не имели интеллектуального мужества, чтобы подумать, к каким практическим последствиям приведет их антивоенная позиция: их неприятие войны делало их объективно сторонниками фашистов. (То же самое можно сказать сегодня о Культурных Левых в Америке: их оппозиция войне в Ираке превращает их объективно в пособников террористов, несмотря на их отвращение к терроризму. Аналогичный процесс происходит и в Израиле.) Но давайте заглянем глубже. Война против терроризма скрывает культурную войну в Америке. Президент Буш является ключом к пониманию этой войны. Президент Буш - верующий христианин и республиканец-консерватор. Я не помню ни одного президента, которого так поносили бы. Левые сравнивают его с Муссолини, говорят, что он хуже Геринга и что он “самый большой террорист в мире”. Буш не стесняется отстаивать ценности традиционной семьи, препятствуя именно тому, что отстаивают Культурные Левые: гомосексуализм, однополые браки, порнографию, моральную распущенность. Выдающиеся представители Культурных Левых поощряют отвратительные описания и демонстрацию частей тела. Это не только смущает порядочных американцев, но и позволяет мусульманам называть американцев бесстыдными - “наихудшая цивилизация в истории”. Склоняющиеся влево либералы ведут культурную войну против правых христиан. Они явно боятся христианского “фундаментализма” больше, чем исламского “фундаментализма”. В религии они видят угрозу неограниченной личной свободе. Либералы давно считают свободой отсутствие внешних моральных ограничений или полную моральную автономию. Такая свобода логически ведет к моральной распущенности и способствует ей. Таким образом, восходит новая, или, скорее, довольно старая мораль - язычество, отвергнутое Торой. Это язычество, распространяемое левыми при помощи международных организаций с филиалами в мусульманских странах, угрожает исламу и провоцирует мусульманских лидеров на призывы к созданию мира без Америки. Но каким образом это язычество обрело такую власть? Ведь большинство американцев - христиане и придерживаются традиционных семейных ценностей. Почему законы Америки не защищают эти ценности? Причина в следующем: как и в Израиле, Культурные Левые обошли демократию, захватив контроль над системой правосудия. Именно суд легализовал порнографию, санкционировал гомосексуализм и теперь легализует однополые браки. Предвзятая вследствие своего светского образования, или индоктринации, система правосудия превратила в посмешище Первую поправку (к американской конституции - перев.), убрав из общественной сферы практически всю религиозную символику. (В своем знаменитом “Прощальном обращении” Джордж Вашингтон сказал, что общественная мораль не может выжить без религии. Какой порядочный человек не заметит падения общественной морали в развлекательных программах СМИ?) Неудивительно, что мусульмане считают Америку Большим Сатаной. Но обождите! Может быть, теперь Усама Бин-Ладен видит, что Большой Сатана проявляется преимущественно в моральной деградации американских Культурных Левых. Если это так, то он может также увидеть, что эта моральная распущенность процветает вследствие либерализма и трусости американских консерваторов. Иными словами, в то время как Культурные Левые находятся на передовой, разнося по всему миру гомосексуализм, однополые браки и порнографию, консерваторы позволяют им это из желания выглядеть au courant, “политически корректными”. И последнее. От Бин-Ладена мы узнаем, что ислам видит в Культурных Левых не только врагов, но и политических союзников. Не приемля ислам, Левые также не приемлют Дж. Буша и войну с терроризмом. Это делает Культурных Левых союзниками ислама. Эта статья является кратким изложением недавнего (19.2.07) выступления автора в еженедельной программе Тамар Йона в понедельник в 7 часов утра на англоязычном радио “Седьмого канала”. перевод Элеоноры Шифрин |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Опубликовано здесь 25.02.2007. Источник Ответить |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
