|
НАМ ПИШУТ |
|
||
|
Для связи с публикатором воспользуйтесь
этой формой (все поля обязательны, не более двух сообщений подряд с одного
компьютера). При Вашем желании
Ваше мнение может быть опубликовано на этой странице. Или пишите на этот адрес: korczak_home@bk.ru,
|
|||
|
Дмитрий Радышевский ОБАМА НА ПЛАТФОРМЕ |
|||
|
В лондонском метро появились рекламные щиты: Барак Обама машет ручкой на фоне цифры 10. Лишь после того как поезд отъезжает и улыбающийся кандидат исчезает с глаз, догадываешься, что «10» за его спиной это, вероятно, номер дома по Даунинг Стрит... Видимо, имеется ввиду, что Обама – это хорошо для англичан. Оставляя в стороне вопрос, зачем ему нужно убедить в этом британцев и гостей Лондона, заметим, что для этой неясной цели Даунинг 10 не лучшая реклама – в конце концов в эту дверь входили десятки террористов и диктаторов, прикрытых дипломатическими паспортами. Меня позабавило не это, а моя первая реакция на плакат Обамы: мелькнула мысль, что это обложка какого-то гламурного издания и Барак вошел в первую десятку "звезд", которых бесконечно ранжируют глянцевые журналы. Эта догадка неизбежна: ведь за Обаму и его «перемены» агитирует вся модная тусовка по обе стороны Атлантики. Причем среди них не только идолы нового поколения… Брюс Спрингстин – и тот за Обаму! Ну что общего у поседевшего ветерана рока с этими бранжелинами, кроме звездного статуса? Может быть, общее – это их не увядающий подростковый протест? Консерваторы – это скучные, ответственные, занудливые взрослые. Они требуют порядка. Графика. Режима дня. Учить и делать не то, что приятно, а то, что пригодится в будущем. А кто его знает, какое оно будет, это будущее? И вообще, чего о нем заботиться – надо жить настоящим. Они говорят, что надо учить историю для того, чтобы учиться на ошибках прошлого… Но это так скучно! Они запрещают "водиться" с плохими. Они так осторожны и настороженны к "чужим", ко всему новому, они везде подозревают опасность… А на самом деле можно открыться миру и жить в кайф. Они возводят всякие стены. А мы хотим ломать стены! Breaking the Wall! Мы хотим «перемен», мы хотим бунтовать (или по крайней мере иметь имидж бунтарей). Повод сгодится любой – если это против консерваторов. Помните Брандо: - против чего ты бунтуешь? – а что у тебя есть? Тупые "правые" запрещают водиться с плохими мальчишками и опасными взрослыми дядями. Матерыми воровскими паханами России, нагашишенными фанатами джихада из Ирана, отмороженными урками из Белоруси и Венесуэллы. А на самом деле – чем опаснее, тем кайфовее. И вообще эти воры и наркоманы – такие клёвые! С ними гораздо интереснее, чем с этими скучными предками. И вообще главная изюминка (таблетка?) трендовой жизни и предвыборной компании – это сделать что-нибудь в пику взрослым – показать, что мы сами уже взрослые, и нам никто указывать не будет. Захотим и сломаем стену – между Техасом и Мексикой, между Израилем и Хамастаном, между Турцией и ЕС – короче, между нашим домом и улицей, где ходят эти классные крутые парни: позовем их к себе в гостиную на тусовку… Вечно будем бунтарями и фрондерами. Интересно, что у левых политиков подростковость также не зависит от их физического возраста, как у рокеров. И также вызвана необходимостью сохранять свой имидж в глазах фэнов – т.е. электората. "Молодой душой» Шимон Перес все также зовет к миру с палестинскими джихадистами, будто его процесс Осло не "взорвался в лицо", по английскому выражению, тысячам невинных жертв. Тони Блэр со своей свежей душой в тон его розовым рубашечкам предлагает закачать новые сотни миллионов евро в диктаторские режимы Ближнего Востока. И еще более юный душой Обама намерен решить все проблемы с приходом Махди (Мессией-покоряющим-весь-мир-исламу, ради которого сотни миллионов шиитов готовы на полном серьезе устроить Армагеддон) за чаепитием с Ахмадинеджадом. Это удивительное нежелание знать, изучать и понимать историю, а основываться только на «зеркальном образе» оппонента (полагая, что у него те же «общечеловеческие» ценности, что у тебя) - это глубоко наивная, романтическая, подростковая психология. Это -нежелание трезво смотреть на природу человека. Это - желание немедленного кайфа: чтобы все любили и чтобы всё было мирно, как на вечеринке, прямо здесь и сейчас. "Шалом ахшав". Плюс это глубокое непонимание ценности человеческой жизни – несмотря на громко декларируемый гуманизм. "Предки" всегда нудят: опасно, не возвращайся поздно, не ходи туда, не езди сюда, потому что могут ограбить, побить, убить. Подросток отмахивается – ценности здоровья, жизни и даже денег он ещё не знает. И Бог бы с ним, но седеющий подросток-политик ведет с собой в плохую компанию весь народ. Его пацифизм – отказ бороться с "плохими" – это не от понимания ценности жизни, а из фронды к родителям и из подростковой "идеологичности": раз влюбившись в идею, он с прыщавой озлобленностью держится за неё, не желая видеть, что употреблять её слепо нельзя. Если в классе считают, что ходить с зонтом – это не cool, так он не пойдет с зонтом, несмотря ни на какой ливень. Если "война – это плохо", значит плохо независимо от того, во имя каких целей и ради чего ведется война. Этой волне седеющих подростков в политике, видимо, виной демография. Электорат на Западе стареет, люди живут дольше, взрослеют позднее. Избиратели от восемнадцати и до возраста создания семьи, который сместился к сорок-плюс, не думают о будущих поколениях. Политики продают себя этой целевой группе: с ее модой, ее трендами, ее подростковой психологией… Решение, разумеется, не в том, чтобы жить меньше, но чтобы мудреть раньше. Однако мудрость формируется образованием и массовой культурой, рычаги которых в руках нестареющих душой леваков. Остается молиться - чего подростков Запада никто делать не учил. |
|||
|
Опубликовано 21.10.2008. |
|||
|
|
|||
