|
Штефан Брандль, спецкор швейцарского еженедельника Die Welt, отправился в
Марсель для встречи с Робертом Редекером, французским философом, как на свидание
с разведчиком, которого "пасут" агенты КГБ или ФСБ, если для вас такое сравнение
понятнее. Мсье Редекер заслужил титул французского Салмана Рушди и прячется от
незнакомых.
Если вы не в курсе, Die Welt поясняет: сэр Рушди, индиец с британским
гражданством, навлек гнев самого Хомейни, и старец вынес ему смертный приговор
за роман, в котором фигурирует в сомнительном свете пророк Мохаммед. Хомейни
постановил, что любой истинный мусульманин обязан убить осквернителя любым
способом, как только встретит.
Рушди ушел в подполье на 10 лет, но и затем, живя под охраной тайной полиции,
может быть убит в любой стране, если там водятся те, кто считают своим
наставником старца Хомейни.
Роберт Редекер был в сентябре 2006 года занесен в список злейших врагов Корана.
Философ написал для газеты Le Figaro статью "Что может сделать свободный мир для
защиты от исламских угроз". В статье сказано: "Коран – книга неслыханной
жестокости", "Иисус – проповедник любви к ближнему. Мохаммед – проповедник
ненависти". Редекер писал, что ислам исповедует архаичные нормы морали и в
качестве примера назвал обряд побиения дьявола камнями во время "хаджа" в Мекке.
Хуже того, философ доказывал, что ислам стремится навязать европейцам свою
мораль и свои законы.
- Ничего нового я не сказал! – заявил он швейцарскому журналисту. – Я повторил
то, о чем писала Ориана Фалаччи. Разница между нами та, что она умерла по
болезни, а меня хотят убить люди. Общее у нас то, что ее словам не вняли, и мои
ничего на Западе не изменят. Западу нужна арабская нефть, и он позволяет
мусульманам всех цветов кожи требовать права хозяев.
В газете The Washington Post я нашел, что пресс-атташе государственного
департамента США владеет французским и ее начальница Кондолиза Райс тоже. Но
если и не владели бы, статьи Редекера переводятся на английский, и повествует он
о нарастающем беспокойстве европейцев в связи с агрессивным поведением
мусульман. А вот же рупор Госдепа заявила, что положение в Пакистане вызывает в
Америке очень серьезную озабоченность. Положение на Ближнем Востоке и в Европе
мисс Райс, очевидно, не беспокоит, и дела на арабо-израильском фронте, надо
понимать, идут превосходно. У нас ислам – другой, почти по Христу…
Полистаем «Лексикон» издательства Харенберг (1994) и найдем, что ислам пришел в
Индию в начале 12 столетия и образовал султанат Дели. Носители ислама моголы –
народность, населявшая север Афганистана, по вере – мусульмане-сунниты, потеряли
власть только в начале 17 столетия под натиском британских войск, но не сумели
за 500 лет побороть индуистские верования большинства населения, "так как мораль
и принципы ислама не совместимы с религиозной моралью народов Индии", – сказано
в «Лексиконе» Харенберга.
В 1947-м британские власти сочли за благо предоставить Индии независимость и
заодно отделить индуистов от мусульман путем их переселения в республику
Пакистан, созданную англичанами с одобрения ООН. Переселяли силой. По данным МВД
Индии за 1955 год, во время переселения (трансфера) погибло более 25,000,000
человек, и расстались бы с жизнью еще столько же, если бы трансфер продолжался
во имя достижения конечной цели – образования двух условно суверенных государств
под британским надзором, но… В середине пятидесятых в ООН сложился просоветский
блок так называемых неприсоединившихся (к Западу или СССР) государств и добился
прекращения переселения народов в Индии. В 2006 году ее население перевалило за
миллиард, включая 120 миллионов мусульман. В Пакистане живут 150,000,000
человек, а в другой мусульманской стране, Бангладеш (в прошлом Бенгалии),
отделившейся от Пакистана, столько же. Рассчет британских властей, что Индия и
Пакистан окажутся послушными Объединенному королевству, оказался ошибочным. Пока
был жив Махатьма Ганди, "Отец независимости", Индия остерегалась советского
влияния. Преемники "Отца" – Джавахарлал Неру и Индира Ганди (однофамилица
Махатьмы) вступили в тесные отношения с Советским Союзом, что тут же вызвало
ответные действия Великобритании и США – они предоставляли Пакистану миллиардные
кредиты и "подарочные" потоки вооружения.
Афганская авантюра Андропова-Устинова была вызвана названным выше
обстоятельством. А так как король Афганистана тоже пошел на сближение с Западом,
на южном фланге Страны Советов начал складываться опасный враждебный форпост.
К чему такой экскурс в справочники? К тому, что в Индии живет не один народ, а
67 народностей, и одних алфавитов там 14. Притом 97% населения – индуисты и 3% –
монголы со своими богами, но враждебные действия между народами не наблюдаются.
Индуизм не требует от верующих водружать знамена Кришны и Вишну по всему миру. В
Пакистане 90% – сунниты, 5% – шииты, остальные – ахамадисты, христиане, индуисты
и буддисты, а мирного общения не было никогда, прежде всего оттого, что
примирить шиитов с суннитами еще труднее, чем арабов с евреями.
Убийство Беназир Бхутто – всего лишь эпизод в кошмарной истории Пакистана.
Японский историк Ячемицу в книге "Восходящий ужас" (Токио, 2003) писал:
"Колониализм – великая несправедливость, но при британской власти в Индии
убийства на племенной и религиозной почве были исключениями. В Пакистане дня не
проходит без массовой резни. Центральная власть правит в Исламабаде. В
Равальпинди – в 75км – она существует на бумаге, а в тех скалистых пустынях, где
прячется Бин-Ладен, ее никогда не признавали".
Бхутто была убита в Равальпинди.
Обозреватель французского специализированного журнала Le Monde Diplomatique –
"Настольной книги" дипломатов Европы, Америки и Африки – в последнем номере 2007
года говорит: "Кто убил госпожу Бхутто, все еще не ясно. "Аль-Каеда"
отмежевалась от этого покушения. Президент Пакистана заявил на
пресс-конференции, что смерть Бхутто – удар по правопорядку в государстве и
нанес тяжелый удар по усилиям президента укрепить фундаменты демократии. Мушараф
прав. Со дня терактов на Манхеттене в 2001-м Конгресс и Белый Дом считали режим
Мушарафа союзником на войне против Бин-Ладена и проводником демократии. Мушараф
убежден, что убийство Беназир Бхутто организовали тайные службы Ирана – она
встречалась с израильскими дипломатами и выражала готовность установления
полноценных отношений с сионистским государством. Ведущие газеты Пакистана
подозревают, что Бхутто была еретиком в глазах Бин-Ладена и Хаменеи, и они по
этому пункту могли объединить усилия, насколько это возможно между шиитами и
суннитами. Газета Indian Times полагает, что носительницу идеи демократии в
Пакистане, она же идея полномочной центральной власти, убили наёмники старейшин
племен северо-западной провинции, граничащей с Афганистаном. Племена не
признавали никакой власти, и только англичанам удавалось удерживать их в неких
границах повиновения. Как только британская власть передала контроль
пакистанскому правительству, провинция вернулась к древнейшему занятию –
выращиванию опиума в полном согласии с афганскими сородичами".
Специалисты по Пакистану, сотрудники израильского межведомственного НИИ, считают
американскую идею "насаждения демократии" в мусульманских странах глубоким
заблуждением. Знаменитая газета The Wall Street Journal выходит с приложением
читательских откликов. 30 декабря в приложении были обнародованы два отклика,
которые стыкуются с мнением израильского межведомственного НИИ. "Навязчивая
идея, будто роль Америки в нашем мире – это роль ротного старшины, наводящего
порядок в Ираке, Пакистане и т.д., провалилась еще в дни иранского шаха Резы
Пехлеви. Израильские референты пытались объяснить американцам, что монархия с ее
тайными службами, арестами врагов режима и даже пытками лучше для самого
иранского народа, так как приближает его к западному образу мышления, чем
урезание прав монархии. Тщетно! ЦРУ пылало желанием в один присест превратить
самодержавие Пехлеви в конституционную монархию вроде Бельгии. Шаху навязали
либеральную внутреннюю политику и добились воцарения хомейнистского мракобесия.
Израильские знатоки арабского мира предупреждали Клинтона и Буша, что
демократические выборы у палестинцев кончатся победой ХАМАСа. Клинтон и Буш
настаивали на демократических выборах. Покойный премьер Израиля Менахем Бегин
доказывал Картеру, что наилучший вариант для всех – автономия для людей, но не
территорий. Фисташковый президент ничего не понял. И что мы получили? Ущемленный
Израиль, внутри которого почти 20% населения – мусульмане, и палестинскую
автономию, в которой евреев убивают без разбора. Но президент Буш повторил те же
попытки насадить демократию в Ираке, где внешние силы спрессовали в рамках
одного государства два народа – арабов и курдов, и две религии: шиитскую и
суннитскую".
Второй отклик идет еще дальше. "Что такое Бельгия? Насильственное объединение
двух разных народов под одной короной, как следствие двухсот лет войны между
франками и голландцами. Кончились эти войны договором 1831 года: король
Нидерландов Вильям Первый признал независимость Бельгии. Прошло 176 лет,
никакого единого бельгийского народа нет, а существуют два: валлоны (по сути –
французы) и фламандцы (они же – голландцы). Радио, телевидение и пресса работают
на двух языках. Браки между валлонами и фламандцами – явление редкое. Притом те
и другие – католики!
Что уж говорить о евреях и арабах, когда они отличаются по религии, культуре,
связям и отсутствием связей с европейской культурой, и оба народа считают своей
родиной одну и ту же территорию?"
Газета респектабельных кругов Франции Le Mond в канун нового 2008 года поместила
эссе Франсуазы Чипо, и она без обиняков пишет: "Палестинская автономия подрывает
устои верного союзника Запада – государства Израиль и не решает главную
проблему, выраженную формулой "Два государства для двух народов". Палестинцам
отводятся сектор Газы, Иудея и Самария, а внутри Израиля остаются полтора
миллиона арабов… Если уж два государства для двух народов, то переселите всех
арабов в их границы и оставьте евреев одних на своей территории".
В интервью журналу "Круг" в 1991-м премьер-министр Ицхак Шамир говорил: "Так
называемый конфликт с арабами можно решить, если размежевать нас, но
мусульманский блок в 56 глоток на свои и советские деньги прокричал уши Западу,
и он поверил, что государство палестинцев – панацея от всех бед Ближнего
Востока. Мы бы еще могли отбиться от этой ужасной идеи, если бы среди нас самих
не раздавались голоса в поддержку авантюры. Почему они раздаются? Остерегусь
называть имена, но левые у нас – идеалисты либо циники, и добиваются сладкой
жизни, принимая деньги от арабов".
В Кнессете не раз звучал вопрос, кто финансирует "Шалом ахшав", кто субсидировал
так называемые "Женевские идеи". Ответ прозвучал 20 декабря. Дикторы телевидения
зачитали суммы, отпущенные Евросоюзом для "упрочения демократии и
взаимопонимания евреев и палестинцев". Лидеры и кассиры "Сил мира и прогресса"
получали шестизначные переводы из Брюсселя, Женевы и Осло. Прекращен ли поток
подобных поступлений, сказано не было. Кнессет, правительство и службы
безопасности Израиля тоже словно воды в рот набрали.
«Мост» №404, 02.01.08
Материал предоставлен редакцией
|
