НАМ ПИШУТ |
|||
Для связи с публикатором воспользуйтесь
этой формой (все поля обязательны). При Вашем желании
Ваше мнение может быть опубликовано на этой странице. Или пишите на этот адрес: korczak_home@bk.ru,
|
|||
Моше Фейглин |
|||
2007-06-14 -------------------------------------------------------------------------------- Опубликовано на сайте Аналитической группы МАОФ http://rjews.net/maof Адрес статьи на сайте: http://rjews.net/maof/article.php3?id=15394&type=s&sid=10 -------------------------------------------------------------------------------- При всей своей безапелляционности комиссия Винограда обсуждала лишь технические вопросы – каким образом началась война, не затрагивая проблему по существу ("Макор ришон" 4.05.07) Текст на иврите http://www.makorrishon.co.il/show.asp?id=20237 А прошел ли бы царь Рехавам комиссию Винограда? Прошел же он все этапы совещаний перед тем, как принять решение, отторгнувшее от нас десять еврейских колен. Он советовался со старейшинами, советовался с представителями молодого поколения – без сомнения, все было проведено безукоризненно при принятии решения... Всякая критика в адрес Ольмерта и Переца, начиная с комиссии Винограда и кончая самым последним из лицемеров, которые во весь голос поддерживали войну, а сейчас грызут политический труп главы правительства, – любая такая критика бьет мимо цели, и, максимум, служит политическим трамплином для циничных политиков, несущих вместе с Ольмертом ответственность за трагедию. Смысл реализации выводов комиссии Винограда - что ни один руководитель не сможет здесь ничего сделать. "Мне нужны не умные, а удачливые офицеры", - говорил Наполеон. История полна примеров, когда руководители принимали выдающиеся решения единолично, и наоборот. Конечно, важно учитывать технические стороны, однако перенос обсуждения с основного вопроса – почему мы начали войну, к техническому вопросу - как мы ее начали – это значительное упущение этих дней. Любому ребенку было понятно с начала этой войны, что освобождение похищенных солдат - отнюдь не ее цель. Невозможно же ловить бабочек с помощью бульдозера. Всякий, кто имеет голову на плечах, быстро понял, и для этого не нужно было комиссии по расследованию, что прекращение обстрела катюшами нашей территории – не является целью войны, по той простой причине, что сама война привела к этим обстрелам. Катюши замолчали в тот же день, когда ЦАХАЛ прекратил бы военные действия. Истинные причины тут обсуждать не собираются, потому что тогда нужно было бы полности отойти от повестки дня и регламента, навязанных Израилю "просвещенной" диктатурой Осло. Все будут продолжать чесать языками до полного изнеможения. Поэтому, сразу после того, как утихли сражения, я написал собственный отчет, который предлагаю вам: 29 элула, 5766 года, 28.8.06 Ниже я излагаю выводы комиссии, которая создана не будет, а если и будет создана, то перед ней не будут поставлены правильные вопросы. А если таковые и будут поставлены, то ей не будут даны надлежащие полномочия для их решения. А если и будут даны, то она побоится сказать правду. Но если правда и будет сказана, будьте спокойны – израильские СМИ и судебные органы тут же уничтожат ее. Факты: 1) отступлением из Синая Менахем Бегин "освятил" границы "зеленой черты" – пожертвовав сионистским принципом заселения Эрец-Исраэль. 2) отступлением из Ливана Эхуд Барак "освятил" границы "зеленой черты" – пожертвовав сионистским принципом безопасности. 3) отступлением из Гуш Катифа Ариэль Шарон "освятил" границы "зеленой черты" – пожертвовав и поселенчеством, и безопасностью. 4) принцип одностороннего отступления стал офицальной религией государства Израиль. 5) на основе этого принципа была создана партия "Кадима", возник план "консолидации", и Эхуд Ольмерт пришел к власти. 6) вскоре выяснилось, что с тех границ, на которые отступил ЦАХАЛ, он не способен защищить даже своих солдат. 7) захват солдат поставил под сомнение концепцию отступления и "консолидации" – той лошадки, на которой Ольмерт въехал во власть. 8) поэтому Ольмерт и поспешил с военной операцией, которая должна была показать, что Израиль способен защищать себя после одностороннего отступления, короче говоря – операция спасения плана "консолидации". Вот почему левые даже активнее правых поддержали эту войну. 9) Ольмерт обратился к самоуверенному командующему, который самонадеянно уверил его, что с задачей можно справиться легко и непринужденно – осуществив операцию с воздуха, "бе-регишут уве-нехишут" (с чувствительностью и решительностью). 10) Хизбалла не полагала, что "любовь победит" – и начала обстрел городов Севера. 11) то, что знает младший офицер с офицерских курсов, начальник Генерального штаба понял лишь после двух недель бомбардировки тыла, а именно, что военная победа – это захват территории противника. 12) но дело в том, что захват территории оказывается в противоречии с идеей отступления и "консолидации", на которой воспитано новое поколение командиров. 13) по этой причине ЦАХАЛ получал путанные и противоречивые указания: вторгнуться на территорию, чтобы выйти, занять – чтобы отступить. 14) в итоге: 156 убитых, захваченные солдаты остались в плену, количество выпущенных ракет к концу войны увеличилось, Хизбалла укрепилась, израильский потенциал сдерживания оказался подорван, а угроза уничтожения Израиля стала ощущаться как никогда. Выводы: 1) война не ставила целью защитить городов Севера от обстрелов Хизбаллы, наоборот – именно она привела к этим обстрелам. 2) война преследовала в действительности политические цели – отстоять концепцию одностороннего отступления, идею "консолидации" и власть Ольмерта. 3) если в ближайшее время не будет устранена вся верхушка государственной и военной власти, которая была в какой-либо форме замешана в одностороннем отступлении из Ливана и из Гуш Катифа, – существование Израиля находится под большим сомнением. Перевод Ани Ревис МАОФ Материал предоставлен Двора-Невиа Дворски |
|||
Опубликовано здесь 22.06.2007. |
|||