Иосиф Бегун. 13 лет спустя. Та же проблема, или почему я буду голосовать за Натаниягу?

НАМ ПИШУТ

Для связи с публикатором воспользуйтесь этой формой (все поля обязательны, не более двух сообщений подряд с одного компьютера). При Вашем желании Ваше мнение может быть опубликовано на этой странице. Или пишите на этот адрес: korczak_home@bk.ru,

Ваше имя:
Ваш E-Mail:
Ваше сообщение:
Нажав "Отправить сейчас!" вы тут же получите уведомление от робота с копией Вашего послания в нечитаемом виде. Пусть это Вас не смущает, робот просто не умеет читать по-русски, но пересылает всё правильно.

К выборам в Кнессет

Иосиф Бегун

13 лет спустя.
Та же проблема,
или почему я буду голосовать
за Натаниягу?

13 лет назад, накануне выборов в кнессет 1996 г, я выступил со статьей «Почему я буду голосовать за Б.Натаниягу» («Вести» 15.05.96). С тех пор «много воды утекло», но аргументация той статьи вряд ли потеряла актуальность. Тогда левый лагерь возглавлял нынешний президент Ш. Перес, который был провозвестником «нового Ближнего Востока», сулившего светлое будущее Израилю. На базе этих идей левое правительство во главе с И.Рабиным и Ш.Пересом начали проводить политику «мирного процесса Осло». Надо бы сказать «блажен кто верует», но после того, что произошло на нашем реальном Ближнем Востоке, язык не поворачивается сказать эту традиционную фразу.

И вот новые выборы на пороге. И вновь борьба между правыми и левыми за наши голоса. Нередко можно слышать, что между ними нет большой разницы. В самом деле, и те и другие декларируют свое стремление к миру и «избирателю с улицы» отнюдь не просто разобраться в сложных хитросплетениях большой политики. Я буду оперировать лишь самыми общими соображениями.

Хочу обратить внимание на один примечательный факт из политической жизни Израиля периода, когда обсуждался вопрос о соглашении Осло-2 в1995 году. Вопрос огромной национальной важности – о границах и безопасности еврейского государства был решен в кнессете с минимальным счетом 61:59 в пользу левых. Победителей, как известно, не судят, но имеется одна немаловажная деталь: в числе тех кто голосовал за соглашение Осло значительный процент голосов принадлежал арабским депутатам кнессета. Левое правительство утвердило свой политический курс вопреки мнению большинства еврейского населения страны!

Арабские граждане Израиля имеют право любить или не любить евреев и сионизм, и избранные ими арабские депутаты голосуют так, как они считают нужным. Израиль – демократическая страна, где уважаются права меньшинств. Но решение вопроса о безопасности еврейского государства, о самом его существовании (!), должно принадлежать евреям. Не этим ли отличается положение евреев в своем государстве от положения еврейской общины в любой стране мира?

Евреи собрались – после 2000 лет, после Холокоста (!) - на свою крохотную еврейскую территорию, чтобы не зависеть от прихоти других народов и еврейское государство не должно отдавать судьбоносные для страны решения в нееврейские руки. Тем более, когда речь идет о тех депутатах кнессета, враждебность которых к еврейскому государству хорошо известна, что они наглядно продемонстрировали во время последней войны с Хамасом.

В наше время «мирный» процесс Осло, основанным на односторонних уступках, разделе Иерусалима и возврате к границам 1967 г, возглавляют лидеры левого лагеря Й. Барак и Ц. Ливни. Этой политике противостоят правые во главе с Натаниягу. В суровых реалиях арабо-израильского конфликта гамлетовское «Быть или не быть» отнюдь не риторическая фраза и на избирателях лежит большая ответственность. Нельзя доверить будущее своей страны тем, кто строит свою политику на поддержке открытых или скрытых недругов еврейского государства. Для меня выбор очевиден - голосовать за Натаниягу.

Опубликовано 02.02.2009.

Ответить

ОБСУЖДЕНИЕ

Андрей Сигалов.

Ответ Иосифу Бегуну. Что хорошо для евреев?

Дорогой Иосиф!

Мы знакомы давно и возможно Вы обратили внимание, что мои взгляды изменились за 15 лет и я с гораздо большим пониманием чем раньше отношусь сейчас к позиции правых. К сожалению их предсказания оправдались - соглашения в Осло только привели к ухудшению нашей безопасности. И все же я не могу последовать Вашему призыву голосовать за Натаньягу и причина очень проста - я не понимаю куда они нас ведут. Перес, Барак и Ливни говорят - решение нашего конфликта с палестинцами в создании 2-х государств на территории бывшей подмандатной Палестины. Это плохое решение, у меня нет никаких иллзюий, что у нас будет удобный сосед, более того я уверен, что на протяжении еще долгого времени после образования палестинского государства (никогда не говори "никогда"), мы будем иметь и теракты и скады и прочие "радости"). Но это какое-то решение. Что предлагают нам Биби и Либерман и Шас вместо этого, Вы знаете? Я не знаю, и я подозреваю что они сами не знают. Вы знаете притчу о "слепых поводырях слепых? - это как раз про них.

      А если знают, то почему не говорят? Нельзя же всерьез относиться, как к решению, к байкам, которыми кормит нас Либерман. Перед прошлыми выборами это было разделение Западного берега на 4 самоуправляющихся анклава без предоставления им гражданства (он только у палестинцев забыл спросить согласны ли они), сейчас это "обмен территориями" (с кем? с автономией?) как будто передача 150,000 арабских граждан Израиля непонятно кому что-то изменит, когда их у нас 1,200,000. Кстати отдавать наши территории другому государству Израиль наверное имеет право, а вот лишать законно приобретенного гражданства причем в массовом порядке - такого ни БАГАЦ ни Совбез не позволят. И придется нам открывать избирательные участки и платить пособие по безработице жителям Палестины.

   Не говорят же нам Биби и Либерман, как они видят будущее наших отношений с палестинцами по очень простой причине - никакой реальной альтернативы двум государствам нет. Что еще возможно хотя-бы теоретически? Двунациональное государство? - этого никто в Израиле не хочет. Депортация 5-6 миллионного населения? (которая у нас стеснительно называется "трансфером"). Время не то, и не евреям жалеть об этом (Югославия попыталась депортировать полмиллиона косовских албанцев - мы знаем, что из этого вышло). Вырезать поголовно, как случалось во времена не столь уж далекие? - мы же сами сбежим отсюда после этого. Что Вы еще можете предложить? Тянуть нынешнюю ситуацию до бесконечности? Не получается. Нет такого прецедента на земле, чтобы треть населения страны не имела гражданских прав. Даже чеченцы и курды и баски, которые все хотят независимого государства являются полноправными гражданами своих стран.

Люди заходят в тупик, но история не знает тупиков. Поэтому если мы сами не найдем пусть плохого, но приемлемого решения, то его найдет история и оно будет ужасным не только для нас но и для палестинцев и для других народов этого региона.

   Очевидно что правительство Натаньягу – Либермана - Шас ничего не сделают для создания палестинского государства, а поскольку другого решения нет, то они будут всеми силами стараться продлить существующее положение. Результат см. выше.

Что касается того, что евреи должны решать судьбу своего государства   не спрашивая арабов, то знаете - оно может и верно, но только почему вы думаете, что они решат ее хорошо и правильно? Я хоть и демократ, но не очень верю в мудрость народа. Да и народ наш, руководствуясь именно желанием все решать, не считаясь с обстоятельствами, дважды (в 586 г. до нашей эры и в 70 г.) принимал такое решение, что мы потом 2000 лет расплачивались.

С наилучшим пожеланиями
Андрей Сигалов.

Добавлено 05.02.2009, 15:44

---

ЙЕХУДИнфо:

Будучи почти полностью согласными с автором в его оценке полиической ситуации, отметим, тем не менее, что сейчас мы будем голосовать, на наш взгляд, к сожалению, по иным правилам, чем в 1996 г. Тогда мы могли выбирать между Пересом и Нетаньягу и, плюс к этому, депутатов от партии, наиболее нам симпатичной, не обязательно, от Аводы или Ликуда. Сегодня же ситуация иная – система уравнений с несколькими неизвестными. Прямого голосования за кадидата на пост главы правительства – нет! Потому, при всем уважении к Й.Бегуну, вынуждены констатировать, что за Б.Нетаньягу он голосовать не будет! На избирательном участке не будет таких бюллетеней!
На этот раз голосование будет исключительно по партийным спискам.
И формирование правительства, скорее всего (но не обязательно!) выше(не к ночи)упомянутый президент Перес поручит главе списка, набравшего наибольшее число голосов избирателей. По результатам опросов, это будут, скорее всего, или Б. Нетаньягу, или Ц. Ливни. Отрыв Ликуда от Кадимы, по результатам различных опросов, невелик, и кто его знает, куда кривая вывезет за оставшуюся неделю?
Поэтому из 33 (если не ошибаемся?) списков, идущих на выборы, рекомендуем разобраться внутри себя и проголосовать за один из трех: Ликуд, Ихуд а-Леуми, Исраэль Бейтену (НДИ). Причем, хорошо подумать, особенно, в случае партии Либермана, а не ослаблю ли я голосованием за НДИ Ликуд до такой степени, что правительство возглавит Ливни, активно декларирующая раздачу налево и направо Эрец Исраэль и, безусловно, с энергией фурии постарающаяся отдать… Хотя, как водится у дамочек, и со слезами на глазах!
Мы уже не говорим о преступной истории создания Кадимы Шароном и захватом ею власти в 2006 г… История, надеемся, расставит все по местам. А, может, даже, и суд человеческий?..
Мы приносим извинения поклонникам партий ШАС и Еврейский дом за то, что не упомянули их в числе рекомендуемых. Но, насколько нам известно, поклонников этих партий среди наших абонентов немного, а то и, вовсе нет, да и за последние 4-5 лет их вожди показали «моральную неустойчивость» в критические для Родины моменты.
Слиха!

Добавлено 3.02.2009, 10:37

Ответить

вверх