|
Александр Баршай
КИРГИЗИЯ:
СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ ПОЖАР ПЕРЕВОРОТА
Целую гамму чувств вызвал у меня, как, наверное, у многих, пожар киргизской
революции, разыгравшийся на глазах миллионов людей во всем мире.
Поистине телевидение – это волшебное зеркало и великий постановщик всех
современных сколько-нибудь значащих событий. А я особо пристально всматривался
во всевидящее око телевизора еще и потому, что полвека моей жизни прошло в этой
маленькой горной стране, зажатой между Казахстаном, Китаем и Узбекистаном.
Изумление, смешанное с растерянностью, горечь пополам с ощущением полной
непредсказуемости событий и вместе с тем подспудное понимание неотвратимости,
неизбежности такого поворота сегодняшней киргизской истории – вот, пожалуй, тот
спектр дум и чувств, которые одолевали меня в эти три-четыре судьбоносных для
Киргизии дня.
Наверное, мне трудно быть вполне, объективным аналитиком и препаратором
происходящих в Киргизстане событий. По двум причинам. Во-первых, потому, что я
был хорошо знаком с президентом Аскаром Акаевым с тех еще пор, когда он был мало
кому известным завлабом политехнического института. Мы испытывали взаимное
уважение друг к другу, я считал его незаурядным человеком, ученым, мыслителем,
государственным деятелем, которому не годились в подметки предыдущие
коммунистические вожди республики. Я полагал и до сих пор полагаю, что он был
искренним сторонником либерализма, демократического развития и независимости
своей страны, стремился к ее процветанию и успеху. Немаловажным, во всяком
случае, для меня, было и его толерантное отношение к национальным меньшинствам в
республике и, в частности, к еврейской общине. Более того, многим журналистам и
мне лично приходилось не раз защищать Акаева от нападок доморощенных
антисемитов, которые обвиняли президента в якобы неестественной привязанности к
евреям и сионистам, в распродаже страны западным (читай, жидомасонским)
империалистам.
С другой стороны, - и это вторая причина моей вероятной необъективности – я уже
почти десять лет не живу в Киргизии. А за десять лет в наше время не только
человек во власти, но и целая страна могут измениться до неузнаваемости. Первые
признаки каких-то негативных перемен в облике, а точнее – в образе президента и,
главное, в отношении к нему киргизской улицы – я почувствовал два года назад,
когда впервые после отъезда побывал в Киргизии, в Бишкеке. Вернувшись в Израиль,
я описал впечатления от пребывания в стране своей молодости и зрелости в статье
«Киргизы, Манас и евреи», опубликованной в «Вестях-2» за 11 декабря 2003 года.
Каюсь, тогда одну главу из этой статьи я после мучительного раздумья и не без
внутренней борьбы решил изъять из текста и не печатать. Мне казалось, что,
во-первых, это было бы нечестно по отношению к Акаеву, с которым я не смог
встретиться и доводы которого не слышал. А во-вторых, у меня на руках не было
достоверных, проверенных фактов, и все, что я писал, основывалось на разговорах,
на слухах и народной молве. Но сегодня, когда президент Акаев фактически
свергнут молниеносной стихией людской толпы, думаю, будет уместно вернуться к
тому, что я писал полтора года назад, чтобы лучше понять, где лежат истоки краха
президентского правления Аскара Акаевича Акаева.
АКАЕВ ПРОТИВ АКАЕВОЙ
Все, с кем бы я ни говорил в Бишкеке, в один голос утверждали, что за деньги в
Киргизии можно купить все, что угодно: место в торговом ряду; вузовский диплом;
ученую степень или звание; должность в любом учреждении – хоть в милиции, хоть в
правительстве – все зависит только от суммы. Явление это приобрело столь
всеобъемлющий характер, что недавно президент страны Аскар Акаев вынужден был
подписать указ «О мерах по совершенствованию системы борьбы с коррупцией и
экономическими преступлениями».
Горчайшая ирония состоит в том, что реализацию этого указа уважаемому президенту
нужно будет начинать с самого себя, а точнее говоря, - со своей семьи. Ибо вся
республика от мала до велика уже давно знает и в голос говорит (а некоторые
газеты так и пишут) о том, что семья президента является одним из самых крупных
в стране владельцев капиталов и недвижимости. В этом, может быть, не было бы
ничего страшного, если бы владения эти были приобретены семьей Акаева до того,
как он стал главой государства. Но прирастать богатством венценосная семья
начала в самые последние годы и способами далеко не кошерными. Активный процесс
семейной капитализации молва настойчиво связывает с первой леди государства
Майрам Акаевой и ее зятем – мужем старшей дочери четы Акаевых – Бермет. Это тот
самый казахский джигит Адиль Тойгонбаев, которого в Киргизии с сарказмом
называют народным зятем.
Знакомые журналисты рассказывали мне, как нагло приватизировал этот Адиль
«Вечерний Бишкек» - самую популярную, самую богатую и самую независимую прежде
газету в стране. По существу, это издательский дом, кроме газеты владеющий рядом
промышленных предприятий и крупных рекламных агентств. Его акционерами были в
основном сотрудники газеты. Теперь акционерное общество закрытого типа
«Издательский дом «Вечерний Бишкек» - целиком во владении Семьи, а журналисты –
лишь наемные работники, выполняющие волю Белого дома – так и в Киргизии
называется президентский дворец. Семья президента, как утверждают, владеет также
сетью заправочных станций, ликероводочными и коньячными предприятиями, нефтяной
кампанией «Альянс» и многими другими прибыльными бизнесами. И этот процесс
прибирания к рукам всего, что хорошо лежит, активно продолжается. Им умело и
жестко управляет Майрам Дуйшеевна и ее казахский зять. В последние годы первая
леди кроме предпринимательской начала активно заниматься благотворительной и
общественно-политической деятельностью. Все настойчивее звучит в стране слух о
том, что Майрам Акаева готовится сменить на посту президента своего мужа Аскара
Акаева, которому Конституцией запрещено баллотироваться на третий срок.
Рассказывают даже о том, как это может произойти…
«Ай, да Майрам Дуйшеевна! - подумал я. – А я-то представлял ее эдакой скромной,
мягкой, где-то даже застенчивой киргизской женщиной, волею случая ставшей
супругой главы государства - первой леди, вдруг вынужденной вести публичный
образ жизни и немного этим обстоятельством смущенной…».
Такой, во всяком случае, привиделась мне она, когда в 2000-м году приезжала в
Израиль по приглашению Реумы Вейцман, тогдашней нашей первой леди. Майрам
Дуйшеевна почтительно слушала Реуму, которая представила собравшимся перевод
фрагментов киргизского национального эпоса «Манас» на иврит. Затем госпожа
М.Акаева преподнесла геверет Р.Вейцман специально изготовленное роскошное
издание эпоса на языке оригинала. Дамы обменялись любезными речами, в которых
подчеркнули важность укрепления дружественных связей между израильским и
киргизским народами, огромное культурное и историческое значение героического
эпоса киргизов «Манас». На встречу в президентском дворце было приглашено много
бывших жителей Киргизии, и все они были растроганы столь приятной встречей двух
первых леди, мимолетным, но таким душевным проявлением киргизско-еврейского
единения…
Обо всем этом я вспомнил, сидя в стамбульском аэропорту в ожидании рейса на
Тель-Авив и разговорившись со случайной попутчицей – молодой женщиной-киргизкой
по имени Клара, которая ожидала рейса в Грецию, в Афины. Я находился в некотором
смущении от всего увиденного и услышанного в Киргизии и, проверяя свои сомнения,
осторожно заговорил с Кларой о жизни в ее родной стране…
- О, как вам повезло, что вы уехали из Киргизии! - резко и без всякого
вступления заговорила Клара. – Для честного, порядочного человека жизнь у нас
стала невыносимой. Интеллигентные киргизы – профессора, ученые, деятели
культуры, искусства - или продают пирожки, или уезжают из Киргизии – в Россию, в
Турцию, в Америку – куда могут. Невозможно жить. Алчности и наглости правящей
верхушки нет предела, всё хотят заграбастать. Жена президента зажала своего
безвольного мужа в кулак и правит республикой твердой рукой. В первую очередь,
конечно, с пользой для своей семьи…
- А мне казалась она такой мягкой, женственной, скромной, - пытался я робко
возразить, - да и Аскар Акаевич, вроде, человек очень интеллигентный, разумный…
- О, вы не знаете киргизской ментальности, - жестко прервала меня Клара. – Я
сама киргизка и хорошо это вижу и чувствую. За внешней мягкостью, кротостью
таится бешеное тщеславие и честолюбие, стремление к власти, к богатству, желание
укрепить, приблизить к Олимпу близких людей, свой род. Недаром на всех ключевых
и «теплых» местах сейчас сидят в основном люди из Кеминского района, откуда
родом Акаев, и из Прииссыккулья, где живет родня его жены. Словом, извечные
киргизские дела: кто наверху, тот своих и тянет. Другим хода нету. Акаев,
возможно, хороший ученый, но как руководитель государства он оказался слаб,
мягкотел, нерешителен. Уже одно то, что он под каблуком у собственной жены,
говорит о многом. Нет, ничего хорошего в ближайшем будущем я у нас не вижу. Так
что вам очень повезло, что вы уехали из Киргизии, - снова повторила Клара, и мы
распрощались – и мне, и ей нужно было идти на посадку…
«РУКА» ВАШИНГТОНА
В том, что созревший или даже слегка подгнивший плод не был снят с дерева
естественным путем, а был снесен «ветром революции», большая «заслуга»
Вашингтона, который лишний раз доказал, что в политике не может быть ни друзей,
ни врагов, а есть только интересы.
Казалось бы, именно США должны были в первую очередь поддерживать Аскара Акаева,
ведь это именно он открыл им двери в свою страну, разрешил разместить на
территории Киргизии базу американских ВВС, всячески поддерживал ценности
западного мира, рыночную экономику и так далее. Так почему же Соединенные Штаты
начали открыто интриговать против Акаева и столь же откровенно встали на сторону
оппозиции, помогая ей большими деньгами, советами, порою совершенно цинично и
беззастенчиво вмешиваясь во внутренние дела вроде бы суверенного государства?
Во многом ответ на этот вопрос можно найти в очень любопытном документе –
докладе нынешнего американского посла в Киргизии Стивена Янга своему
непосредственному начальству – Госдепартаменту США. Доклад это был послан в
Госдеп еще в конце прошлого года и опубликован киргизским государственным
информационным агентством Кабар 18 марта нынешнего года. Вот некоторые фрагменты
из этого поучительного документа:
Доклад о предвыборной ситуации
Посольство США, Бишкек, Кыргызская Республика
30 декабря 2004 г.
Анализ социальной и политической ситуации в Кыргызстане показывает рост
нестабильности накануне парламентских выборов в стране. Наряду с экономическим
кризисом и обнищанием нации, коррупцией в государственных органах и оттоком
рабочей силы за рубеж, некоторые внешние факторы явились ударом по
урегулированию политических сил, например, влияние (кроме наших геополитических
интересов) России, Китая, Узбекистана, Казахстана...
Результаты опроса общественного мнения в Кыргызстане… о влиянии вышеуказанных
стран на политическую активность населения, позволяют нам сделать вывод, что в
настоящий момент ни одно из этих государств не имеет превалирующего влияния.
Единственным исключением является Россия, с которой значительно считаются в
Кыргызстане, так как она сохранила связи различного рода с этой республикой.
Акаев, будучи протеже России, управляется из Москвы. Однако, мы не имеем фактов
российского финансирования какого-либо кандидата или партий.
… Принимая во внимание интересы нашего присутствия в регионе и развития
демократического общества в Кыргызстане, наша основная цель - в соответствии с
ранее принятыми планами - увеличение давления на Акаева, чтобы заставить его
уйти в отставку после парламентских выборов. Учитывая, что этот план является
исключительной важности, мы думаем, что сегодняшняя оппозиция недостаточно
сильна, чтобы бросить вызов властям, хотя Акаев и заявил, что он не собирается
продлевать свои полномочия.
Мы знаем: сторонники Акаева подозревают, что оппозиция готовит похожий сценарий
выборов, как это было в Грузии и Украине. Это было подтверждено Акаевым на
декабрьской встрече Совета Безопасности Кыргызской Республики. В случае
продления президентского правления Акаев, в основном, будет искать поддержки
среди русскоязычной части населения и других этнических меньшинств, а также
нескольких тысяч резидентов, зарабатывающих сейчас в России. В этой связи, для
лучшего планирования предвыборной тактики, мы должны помнить, что Россия
является основным работодателем в Кыргызстане. И прорусское общественное мнение,
и популярность русского президента являются достаточно сильными в некоторых
северных регионах страны.
Согласно материалам, посланным в Госдепартамент ранее, в настоящий момент
проявляются две формации на политической арене Кыргызстана. Они будут бороться
за места в парламенте и затем выдвигать своих кандидатов на президентство.
Прежде всего, это предвыборный блок Народное движение Кыргызстана. В июле 2004
года он объединил 6 оппозиционных партий, которые выдвинули Курманбека Бакиева,
бывшего премьер-министра, как единственного кандидата на пост. Я думаю, что он -
наиболее приемлемый кандидат в аспекте плодотворного развития отношений между
США и Кыргызстаном. Я встречался с Бакиевым несколько раз и заверил его в
поддержке американского президента и правительства. Бакиев выразил свое согласие
воспользоваться поддержкой после победы его блока на парламентских выборах. По
его словам, после двусмысленного американского вовлечения в выборах в Грузии и
Украине, явная американская поддержка, которая будет оказана кандидату, может
вызвать негативный эффект на его политической репутации. Более того, он был
против разрыва отношений с Россией из-за критики от имени своей партии
вмешательства России в украинские выборы.
Среди других значительных политических лидеров мы называем Мисира Ашыркулова,
бывшего секретаря Совета Безопасности, Феликса Кулова, который до сих пор сидит
в тюрьме. Они представляют новую партию - «Гражданский союз за честные выборы»…
Мы предлагаем продолжить контакты с… Ф.Куловым, чей срок заключения
заканчивается в середине 2005 года. Пользуясь заслуженной популярностью и тем,
что он стал жертвой режима, он будет иметь значительный потенциал для борьбы за
президентство.
Ф.Кулов является сторонником американских концепций свободы и демократии и может
рассматриваться как дублирующий кандидат на президентство в случае, если
основной кандидат, Бакиев, проиграет.
Мы также успешно продолжаем развивать контакты с другим лидером оппозиции –
Розой Отунбаевой, бывшим министром иностранных дел. Через фонды, предназначенных
ей, мы создали систему для того, чтобы лоббировать учреждение и поддержку
определенных НПО, также как организацию единой системы масс- медиа для лучшего
освещения во всей стране ее заявления о невмешательстве России на внутренние
дела Кыргызстана.
С целью обеспечения равных условий и помощи лидерам демократической оппозиции
прийти к власти, наша основная задача на предвыборный период - вызвать
неуважение к властям и к не дееспособному коррупционному режиму Акаева, его
прорусской ориентации и незаконное использование «административного ресурса» на
выборах. В этой связи, Демократическая комиссия при Посольстве, Фонд Сороса,
Фонд Евразии в Бишкеке в сотрудничестве с ЮСАИД, организовали политически
активные группы избирателей, чтобы вдохновить их на беспорядки против
пропрезидентских кандидатов (Выделено мною – А.Б.).
Мы образовали и открыли финансирование для независимого печатного офиса - Центр
поддержки СМИ – и агентства «АКИпресс» для беспристрастного освещения выборов и
с целью уменьшения влияния пропаганды государственных СМИ. Мы также оказали
финансовую поддержку неправительственным теле- и радио компаниям.
Согласно результатам общественного опроса, мы можем прийти к выводу, что только
меньшая часть населения, бывшие граждане СССР, удовлетворены тесным
сотрудничеством с Россией. Молодые люди, в основном ориентированы на Запад.
Поэтому мы считаем исключительно важным популяризацию американского образа жизни
среди них, чтобы ограничить российское влияние. В 45 государственных высших
учебных заведениях имеются собственные организации «Студенты в действии»,
которых мы планируем использовать с пользой во время парламентских и
президентских выборов. На наш взгляд, эти дополнительные средства (5 миллионов
долларов), перечисленные Госдепартаментом для проведения семинаров во всех
крупных университетах Кыргызстана и организацию обучения в западных странах,
оказались недостаточными.
Заключение
В ракурсе предвыборной ситуации и в попытках обеспечить честные и
демократические выборы в КР и сохранить наши позиции в СМИ и контакты с лидерами
оппозиции, я предлагаю сфокусироваться на дискредитации нынешнего политического
режима, и сделать так, чтобы Акаев и его последователи стали ответственными за
экономический кризис. Мы должны также предпринять меры для распространения
информации о возможном ужесточении политической свободы во время предвыборной
кампании.
Это является ценнейшей компрометацией Акаева лично путем распространения
сведений в оппозиционных СМИ о вовлечении его жены в финансовые махинации и
взяточничестве при назначении чиновников. Мы также рекомендуем распространение
слухов о ее возможных планах на президентство и т.д. Все эти средства помогут
нам сформировать образ абсолютно неспособного президента.
Существенным является увеличение суммы финансовой поддержки до 30 миллионов
долларов оппозиционным партиям на начальной стадии парламентских и президентских
выборов и образование дополнительных фондов для неправительственных организаций
(НПО)..,, поскольку они достигли существенных результатов в рамках широкого
информирования населения о подготовке к выборам и о процессах консолидации
политических сил.
Для минимизации российского влияния во время выборов мы должны убедить
оппозиционные партии сделать обращения к Российскому Правительству о
невмешательстве во внутренние дела КР. (Значит, США можно вмешиваться, а России
– нет. – Прим. мое – А.Б.)
Принимая во внимание подготовку плана Госдепартамента на период 2005-2006 гг.
для усиления нашего влияния в Центральной Азии, в особенности в Кыргызстане, мы
рассматриваем эту страну, как базу для продвижения процесса демократизации в
Таджикистане, Казахстане и Узбекистане, и уменьшение китайского и российского
влияния в этом регионе...
Стивен Янг
Посол США в Кыргызстане.
Такой вот документ для служебного пользования американской администрации. Судя
по всему, даже и американцы не ожидали столь стремительного и разрушительного
вылета джинна из кувшина «киргизской революции», которую они сами и готовили.
ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?
Но и лидеры оппозиции, очень, кстати сказать, разношерстной, тоже не
предполагали, что события будут развиваться подобным образом. «Я такого не
ожидал. Я думал, у нас будет мирный митинг», - заявил назначенный оппозицией
и.о. президента и премьер-министра Киргизии Курманбек Бакиев.
Трудно сказать, что будет в Киргизии дальше. Я лично склонен согласиться с
мнением тех наблюдателей, которые, как например, директор российского Центра
политического и военного анализа Александр Шаравин, утверждают, что то, что
произошло, будет «иметь негативные последствия не только для самой Киргизии, но
и для России, а также европейских государств и США, которые тоже имеют свои
интересы в Средней Азии. Все, что произойдет в стране без Аскара Акаева, будет
гораздо хуже, чем при его руководстве».
Дело в том, что получившая сейчас власть киргизская оппозиция действительно
очень разнородна, во многом основана на клановой почве, на идеях трайбализма, не
имеет явного харизматичного лидера и единственное, что ее объединяет, это
ненависть к режиму Акаева.
Из нынешних вождей оппозиции я лично знаком с двумя - Феликсом Куловым и Розой
Отунбаевой. Если бы они возглавили руководство страной, ее будущее было бы более
предсказуемо и спокойно. Оба они люди вменяемые, разумные, образованные, что
называется современные, склонные к прогрессивным реформам и, как мне кажется,
разделяющие идеи демократии и свободы, прав человека и рыночной экономики.
О нынешнем и.о. президента страны Курманбеке Бакиеве мне мало что известно. Он
был премьер-министром при Акаеве, но ушел в отставку в знак протеста против
действия властей во время так называемых ак-сыйских событий, когда были жертвы
среди населения. Говорят, что он умеренный политик из очень влиятельного
южнокиргизского джалалабадского клана, откуда, собственно говоря, и началась
нынешняя революция в Киргизии. Его жена русская, и он сторонник дальнейшего
развития отношений с Россией, хотя не был замечен и в антизападных настроениях.
Но вот избранный на днях спикером парламента Омурбек Текебаев – личность вполне
одиозная и радикальная. В свое время он выступал в парламенте против придания
русскому языку статуса государственного, против допуска в страну западного
капитала, известны и его резкие антисемитские выступления. Кстати, он ярый
противник Сороса и его фонда в Киргизии. И в связи с этим не совсем понятно,
почему американцы возили его вместе с группой других оппозиционных
парламентариев в Америку учиться демократии. Впрочем, наверное, для того и
возили, что б чему-нибудь поучился.
Как бы там ни было, но Киргизии предстоят нелегкие времена. Дай Бог, чтобы при
формировании новой власти, при ее дележе, вновь не пролилась кровь, не пошла
новая волна погромов и мародерства. Дай Бог чтобы, как это часто бывало,
революция в Киргизии не переросла в гражданскую войну, чтобы развитие этой
маленькой и очень красивой страны шло мирным, цивилизованным путем.
|
